诉讼保全保险，是一种专业性很强的险种，主要在诉讼程序中为当事人提供一定的保障。诉讼保全保险费用在我国现行法律框架下，一般情况下是由申请人承担，但也有例外情况。本文将就这个问题展开深入探讨，从相关法律规定、司法实践和实务操作等方面进行分析，以期为读者提供全面的认识和理解。
我国《民事诉讼法》第101条第1款规定：“申请诉讼保全，应当提供担保，除非法律有特别规定。”这一规定明确了申请诉讼保全的当事人应当提供担保，没有规定担保责任的承担主体。因此，诉讼保全保险费用的承担主体需要从司法实践和实务操作中寻找依据。
在司法实践中，法院对诉讼保全保险費用的承担主体问题，主要有两种不同的意见：一种意见认为，诉讼保全保险费用应当由申请人承担，理由是申请人主动申请保全，应当承担相应的费用；另一种意见认为，诉讼保全保险费用应当由败诉方承担，理由是诉讼保全是为实现生效裁判提供保障，应该由败诉方承担费用。
最高人民法院尚未对该问题做出明确规定，因此，各级法院在审理相关案件时，结合具体案情采取不同的处理方式。在多数情况下，法院会根据《民事诉讼法》第101条第1款的规定，要求申请人提供担保，并由申请人承担诉讼保全保险费用。
在实务操作中，诉讼保全保险费用往往由申请人承担。主要原因有以下几点：首先，诉讼保全保险的目的在于为申请人的胜诉利益提供保障，申请人主动申请保全，应当承担相应的费用；其次，当事人一方申请诉讼保全，在法律上享有选择权，可以自愿承担诉讼保全保险费用；最后，诉讼保全保险费用金额一般不高，申请人可以自行承担。
不过，也存在个别例外情况。例如，在诉讼保全期间，被告提供了反担保，导致诉讼保全被解除。在这种情况下，申请人申请诉讼保全的目的并没有实现，因此，法院可以酌情要求被告承担诉讼保全保险费用。
综上所述，诉讼保全保险收费一般由申请人承担。但如果法律另有规定或者出现特殊情况，也可以由败诉方或者其他主体承担。具体承担主体应结合法律规定、司法实践和实务操作，由法院在审理具体案件时根据案件情况裁定。
需要强调的是，诉讼保全保险费用的承担主体问题，并不是一个简单的法律问题，而是涉及到诉讼保全制度的实质、诉讼经济负担的分配、诉讼效率的保障等诸多复杂因素。在实务中，法院在处理相关案件时，应综合考虑各方当事人的诉讼利益、诉讼成本和诉讼效率等因素，做出公平合理的处理。
