财产保全是诉讼中常用的保全措施，但如果对方财产为空，该怎么办？本文将从法律规定、司法实践和应对策略三个方面进行分析。
《民事诉讼法》第101条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使自己的合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁之前向人民法院申请采取保全措施。”
该条规定并没有对申请财产保全的前提条件进行限定，包括对方财产是否存在。因此，理论上，只要申请人有证据证明自己存在合法权益且有遭受损害的危险，即可申请财产保全。
但是，对于对方财产为空的情况，司法实践中存在争议：
如果对方财产为空，则申请财产保全缺乏实质意义，法院不应予以支持。
即使对方财产为空，但申请人提供了充分的证据证明对方存在转移、隐匿财产的意图或行为，法院仍可以支持其申请。
在司法实践中，对对方财产为空的财产保全申请，法院一般会采取以下措施：
法院会重点审查申请人提供的证据材料，判断是否存在对方转移、隐匿财产或有此意图的证据。若证据充分，则法院更有可能支持财产保全申请。
法院会综合考虑申请人和对方的利益关系，评估财产保全对双方产生的影响。若申请人权益受到严重威胁，且对方没有合法收入或财产转移的情况，法院可能会支持财产保全申请。
即使法院支持财产保全申请，也会根据对方的实际情况，限定财产保全的范围，避免过度保全，损害对方的合法权益。
如果申请人面临对方财产为空的情况，可以采取以下策略应对：
申请人应收集对方近期交易记录、银行流水、发票等证据，证明对方存在大额转账、购置高价资产、清空银行账户等行为。还可以提交证人证言或调查取证材料，证明对方主观上有转移、隐匿财产的意图。
除了财产保全，申请人还可以采取其他保全措施，如行为保全、禁止出境等，以限制对方的活动范围，防止其转移、处分财产。
若对方财产为空，但申请人掌握了对方存在隐匿或未知财产的线索，可以及时向法院申请补充保全措施，在对方财产出现后追加执行。
申请人应密切关注对方的财产动态，一旦有新财产出现，可立即采取保全措施或采取追偿途径。
针对对方财产为空的财产保全申请，法院会综合考虑申请人的合法权益、对方的实际情况以及利害关系等因素进行综合判断。申请人应积极收集证据，采取应对策略，以保障自己的合法权益。
