财产保全和担保是两个法律术语，经常在民事诉讼中使用。财产保全通常是指法院在诉讼期间为保护原告的利益，对被告的财产采取限制或扣押的措施。而担保是指一方当事人向另一方提供某种担保措施，保证其履行的义务。
一般情况下，法院在以下情形中可以裁定财产保全：
财产保全措施包括查封、扣押、冻结等方式。法院在裁定财产保全时，应当根据案件的具体情况和当事人的申请，确定相应的保全方式和保全范围。财产保全的期限一般为诉讼期间，但在特殊情况下可以延长。
担保是一种法律制度，用于确保合同的履行。担保方式主要包括保证、抵押、质押等。其中，保证是指第三人向债权人承诺，如果债务人不履行债务，由第三人承担责任。抵押是指债务人将其财产抵押给债权人，如果债务人不履行债务，债权人有权通过拍卖抵押物优先受偿。质押是指债务人将其财产交付给债权人占有，如果债务人不履行债务，债权人有权通过拍卖质押物优先受偿。
回到文章题目中的问题，财产保全是否必须是担保？答案是否定的。
财产保全是一种强制性措施，是法院通过行使职权对被告的财产采取的限制或扣押措施，并不需要被告或者第三人的同意。而担保是一种合同行为，需要担保人自愿提供担保。因此，财产保全与担保在性质上存在本质区别。
在实践中，财产保全和担保可能会同时出现。例如，在债权人起诉债务人要求偿还债务的案件中，债权人可能会同时申请法院对债务人的财产进行保全，并要求债务人提供担保。在这种情况，财产保全和担保起到不同的作用。财产保全是为了保障债权人胜诉后能够及时执行判决，而担保是为了确保债务人履行债务。
需要注意的是，财产保全虽然不需要担保，但法院在裁定财产保全时，需要考虑申请人是否提供了担保。如果申请人提供了担保，法院在裁定财产保全时会更加谨慎，因为担保可以保障被告的损失。同时，如果财产保全措施损害了被告的合法权益，被告可以申请法院解除财产保全。法院在解除财产保全时，需要考虑申请人是否提供了担保。如果申请人没有提供担保，法院可能会对解除财产保全条件更加严格。
综上所述，财产保全并不是担保，财产保全与担保在性质、功能和适用条件上都有所不同。在实践中，财产保全和担保可能会同时出现，但两者在案件中的作用不同。
