在民事诉讼中，财产保全是一种重要的诉讼请求。其目的是防止被告在诉讼期间转移或处分财产，损害原告的合法权益。然而，在某些情况下，法院会裁定不予财产保全。本文将深入探讨诉讼请求没有财产保全的理由、法律后果和救济途径。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条，法院可以裁定不予财产保全的情形包括：
财产保全会对被告的财产权益造成一定限制，因此法院要求申请人提供担保。担保的形式可以是金钱、有价证券或不低于保全财产价值的其他财产。如果没有提供担保，法院将不会采取财产保全措施。
申请人需要提供证据证明有财产保全的必要性。例如，证明被告正在转移或准备转移财产，或者有其他足以表明被告可能损害原告权益的情形。如果申请人不能提出充分证据，法院也将不予财产保全。
如果财产保全措施会对被告的生活或生产经营造成明显的不利影响，而被告又提供了相应的担保，法院可以不予财产保全。担保可以是金钱、有价证券或不低于保全财产价值的其他财产。
如果法院裁定不予财产保全，将产生以下法律后果：
如果原告对法院不予财产保全的裁定不服，可以采取以下救济途径：
为了防止诉讼请求没有财产保全的风险，原告可以采取以下建议：
诉讼请求没有财产保全是一种特殊情况，当事人应充分了解其理由、法律后果和救济途径。在诉讼实践中，原告应积极采取措施防止财产保全被驳回，并维护自己的合法权益。法院也会慎重审查财产保全申请，在保障原告权益的同时，兼顾被告的正当利益。
