财产保全是法院在民事诉讼程序中为保护当事人的合法权益，防止财产转移、变卖、毁损而采取的临时性措施。法院在进行财产保全时，负有审查义务，以确保保全措施的合法性和正当性。
法院应审查申请财产保全的当事人是否具有法定身份。同时，申请人应提交相关证据证明其有财产保全的必要性，例如债权债务关系的证明、财产正在转移或面临其他风险的证据。
法院应根据申请人的申请，结合案件的具体情况，决定采取何种保全措施。保全措施应与申请人的诉讼请求相适应，不能超范围执行。
法院应审查财产保全的必要性。只有在采取其他措施无法达到目的时，才能适用财产保全。法院需权衡采取保全措施的必要性和对被保全人利益的侵害程度。
法院应审查申请文件是否齐全，申请是否合法。如果申请不合法，法院可以裁定驳回申请。
法院应审查申请人的证据材料，听取被保全人的答辩意见，并根据案件实际情况作出是否准予保全的决定。法院应在审查程序中保持公平公正的原则，保护当事人的合法权益。
法院经审查后，认为申请符合法律规定，且符合保全条件的，应裁定准予保全。裁定书应载明保全的具体措施、执行期限和执行方式。
法院在审查财产保全申请时，应主动审查申请的合法性、适当性和必要性，不能消极回避审查责任。
法院应依据证据和事实作出审查结论，避免主观臆断和片面判断。同时，法院应充分考虑被保全人的利益，避免过度保全。
法院应在法定期限内完成对财产保全申请的审查，避免久拖不决。法律一般规定法院应在接到申请后及时做出决定，否则申请人可以申请复议。
法院在未审查或不当审查的情况下裁定财产保全，属于无权财产保全。这种行为侵害了当事人的合法权益，造成不良影响。
法院因未履行或不当履行审查义务，可以受到行政追究。上级法院或纪检部门可以对相关人员进行批评、警告、记过等处分。
因法院未履行或不当履行审查义务，导致当事人合法权益受损的，法院应承担赔偿责任。赔偿范围包括直接经济损失和精神损害赔偿。
在某起民事诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全。法院在审查申请时，发现原告没有提交任何证据证明财产转移或面临其他风险的危险。同时，原告要求保全的范围过广。法院认为申请不合乎法，驳回原告的保全申请。
法院财产保全审查义务是法院在民事诉讼程序中的一项重要职责。法院应严格履行审查义务，确保财产保全措施的合法性和正当性，维护当事人的合法权益，促进司法公正。
