在司法实践中，法院查封与保全经常同时使用，但两者之间有本质区别。本文将重点探讨法院查封后是否还可以采取保全措施，并详细分析相关法律规定、司法实践和实务操作。
查封：法院对被执行人财产采取限制处分、转让或变卖的强制措施，使其不得擅自处置被查封的财产。
保全：法院对被执行人财产采取禁止处分或保管的措施，以防止其在执行程序中转移、变卖或损毁财产，确保判决能够得到有效执行。
查封：保障债权人的债权，防止被执行人恶意处分财产，影响债务清偿。
保全：及时、全面保障债权人的合法权益，为执行程序的顺利进行创造条件。
《民事诉讼法》第102条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，可以根据对方当事人的申请，在判决作出之前，根据法律规定对该当事人的财产进行保全”。
该条文并未排除法院在查封后采取保全措施的可能性。因此，原则上，法院查封后还可以保全。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（二）》第11条第2款规定：“被执行的财产已经被查封的，人民法院仍可以依申请查封该财产。已经采取保全措施的，人民法院可以依申请继续或者中止、解除保全措施”。
该规定明确允许法院在查封后继续保全，但并未明确是否可以重新保全。司法实践中，法院一般不允许在查封后重新保全，但对因特殊情况而造成保全失效的，可以重新保全。
在实际操作中，法院查封后是否还可以保全，需要结合具体情况进行判断：
当申请人认为法院查封后仍有必要采取保全措施的，可以向法院提出保全申请。保全申请应当符合《民事诉讼法》第102条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（二）》等相关法律规定，并提交以下材料：
法院收到保全申请后，会依法审查申请材料，并根据查封情况和案件实际情况决定是否准许保全。法院准许保全的，应当依法采取保全措施。
申请人申请法院查封后保全的，应当注意以下事项：
法院查封后是否还可以保全，需要根据具体案件情况和相关法律规定进行判断。原则上，法院查封后还可以保全，但必须符合相关条件。申请人在申请保全时，应当及时提出申请、提供充分证据、提供担保，尊重法院裁决。法院在作出保全裁决时，应当充分考虑案件实际情况，保障债权人的合法权益，促进执行程序的顺利进行。
