信用卡逾期引发债务纠纷时，债权人出于保障自身权益目的，往往诉请法院对债务人进行财产保全。然而，在实践中，部分债务人存在无财产可供执行的情况，或财产已被其他债权人保全。那么，在信用卡逾期无财产保全时，银行或其他金融机构的债权诉求是否合法呢？本文将对此问题进行分析。
《民事诉讼法》第102条规定：“人民法院对于可能因当事人行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据债权人的申请，在作出判决前，予以保全。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第212条规定：“债务人无财产或者财产不足清偿债务，申请财产保全的，人民法院应当审查债权人的申请，财产有真实存在的，或者债务人虚构债务转移财产，致使财产不足清偿债务的，人民法院根据事实情况，决定是否准予财产保全。
根据上述法律规定，银行或其他金融机构申请信用卡逾期无财产保全，需要满足以下条件：
1. 债务人无财产或者财产不足清偿债务。 2. 有证据证明债务人存在转移财产或者虚构债务等逃避债务行为。在信用卡逾期无财产保全的情况下，银行或其他金融机构仍有权提起诉讼，要求债务人履行还款义务。但由于债务人无财产可供执行，债权人可能无法通过执行程序实现债权。《最高人民法院民一庭、民三庭关于执行程序个别问题的解答（三）》第52条规定：“对于无财产可供执行的民事案件，应当在裁判文书（执行通知书）中载明‘本案因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序’。”
因此，在信用卡逾期无财产保全的情况下，银行或其他金融机构的债权诉求本身是合法的，但其债权能否实现，取决于执行程序的结果。
对于信用卡逾期无财产的债务人而言，可以采取以下应对措施：
1. 积极与债权人沟通协商，争取达成还款计划。 2. 向法院出具无力偿还证明，申请减免或者延期履行债务。 3. 通过多种渠道，如网上兼职、信用卡分期还款等方式筹集资金还款。在司法实践中，法院对于信用卡逾期无财产保全的案件，往往倾向于采取以下措施：
1. 审查债务人的财产状况，确认其是否存在恶意转移财产或者虚构债务行为。 2. 对于无财产可供执行且无恶意转移财产等行为的债务人，原则上不予准许财产保全。 3. 引导债权人通过有效途径实现债权，例如，申请法院强制执行、与债务人达成和解协议等。信用卡逾期无财产保全是否合法，需要具体情况具体分析。银行或其他金融机构有权在满足一定条件的情况下申请财产保全。然而，在债务人无财产可供执行时，债权人的债权诉求本身合法，但能否实现取决于执行程序的结果。对于信用卡逾期无财产的债务人而言，应积极与债权人沟通协商，并采取有效的应对措施。
