诉前保全可否申请查询？

诉前保全作为一种临时性措施，旨在防止当事人实施的错误行为对诉讼结果造成不利影响，保障诉讼顺利进行。根据我国法律规定，诉前保全的申请条件之一为：有证据证明有遭受他人侵权或者违约行为的现实危险。那么，诉前保全是否可以申请查询他人财产信息或交易记录等信息，以作为证明遭受他人侵权或违约行为现实危险的证据呢？

《民事诉讼法》第101条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。”

最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的解释》第148条规定：“当事人因情况紧急，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。”

司法实践中，对于诉前保全是否可以查询的问题，各法院的判例存在差异。有的法院认为，诉前保全的申请人可以申请查询被保全人的财产信息或交易记录等信息，以作为证明遭受他人侵权或违约行为现实危险的证据；有的法院则认为，诉前保全的申请人不能申请查询被保全人的财产信息或交易记录等信息。

赞成诉前保全可以申请查询的意见认为，该查询行为符合《民事诉讼法》第101条规定的“有证据证明”条件，也有助于当事人及时了解被保全人的财产状况，保障自身合法权益。具体理由如下：

1. 符合“有证据证明”条件。诉前保全的申请条件之一为有证据证明遭受他人侵权或违约行为的现实危险。查询被保全人的财产信息或交易记录等信息，可以为申请人提供佐证材料，证明其遭受他人侵权或违约行为的现实危险，满足“有证据证明”条件。
2. 有利于及时了解被保全人财产状况。诉前保全的目的是防止被保全人实施错误行为对诉讼结果造成不利影响。查询被保全人的财产信息或交易记录等信息，可以帮助申请人及时了解被保全人的财产状况，采取必要措施防止被保全人转移或者隐匿财产，保障自身合法权益。

反对诉前保全可以申请查询的意见认为，该查询行为与《个人信息保护法》等法律法规的规定相冲突，涉及被保全人的隐私权和商业机密。具体理由如下：

1. 与《个人信息保护法》相冲突。《个人信息保护法》第2条规定：“个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息。”财产信息和交易记录属于个人信息范畴。未经被保全人同意，申请人查询被保全人的财产信息或交易记录等信息，侵犯了被保全人的隐私权。
2. 与《商业秘密法》相冲突。《商业秘密法》第2条规定：“本法所称商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”交易记录等信息往往涉及企业的商业秘密。未经被保全人同意，申请人查询被保全人的财产信息或交易记录等信息，可能侵犯了被保全人的商业秘密。

考虑到诉前保全的必要性与隐私权保护之间的平衡，本文认为，诉前保全是否可以申请查询应视具体情况而定。建议在以下情形下，申请人可以申请查询被保全人的财产信息或交易记录等信息：

1. 存在明确的证据证明遭受他人侵权或违约行为的现实危险。例如，申请人持有被保全人出具的欠条或合同，证明被保全人存在欠款或违约行为，且有证据表明被保全人正在转移或者隐匿财产。
2. 查询的范围与诉讼标的合理相关。查询财产或交易记录不宜超出诉讼标的范围。
3. 采取必要措施保护被保全人的隐私权。例如，通过法院查询、申请执行等合法途径进行查询，避免信息泄露。

同时，建议法院在审查诉前保全申请时，充分考虑申请人提供的证据，并听取被保全人的意见，在保障申请人合法权益的同时，兼顾被保全人的隐私权和商业机密保护。避免查询行为滥用，影响司法公正和社会稳定。

需要提醒的是，诉前保全的申请不是一项无条件的权利，法院在审查申请时会严格按照法律规定进行。因此，申请人应注意以下事项：

1. 合法正当。申请人申请诉前保全必须符合法律规定的条件，不得滥用诉权。
2. 提供充分证据。申请人应提供充分证据，证明遭受他人侵权或违约行为的现实危险。
3. 承担保全责任。申请人申请诉前保全，可能需要承担保全责任。如果申请人不符合保全条件，法院将解除保全，申请人需要赔偿因此给被保全人造成的损失。

本文仅就诉前保全可否申请查询进行分析，不构成法律意见。当事人在提出诉前保全申请或应对诉前保全时，应具体问题具体分析，并咨询专业律师。