欢迎进入正升担保,我们为您提供法院财产保全担保,解封担保,继续执行担保,工程类所需要的银行保函,履约保函,支付保函等
行业知识
反担保担保人答辩代理词
发布时间:2024-05-23 14:09
  |  
阅读量:

反担保担保人答辩代理词

尊敬的法庭,各位审判长:

本律师代理被告反担保担保人*****,现针对原告的起诉提出答辩如下:

一、事实误认

原告起诉书中所述事实与实际情况不符,特予以纠正:
1. 原告称被告拖欠履行担保回款义务,但实际上,被告已按时付清全部担保款项。
2. 原告称被告逾期履行担保回款义务,但实际上,被告未收到原告要求其回款的任何通知。
3. 原告称被告未履行担保协议中约定的其他义务,但实际上,被告已全部履行了协议义务。

二、违反担保协议

原告声称被告违反担保协议,但原告的指控缺乏事实和法律依据:
1. **关于被告未支付担保金的指控:**被告已按时足额向原告支付了担保金,并有相关转账记录和收据为证。
2. **关于被告逾期支付担保回款的指控:**原告未向被告发出任何要求其回款的通知,不存在逾期支付的问题。
3. **关于被告未履行其他义务的指控:**担保协议中未约定被告承担原告指控的所谓其他义务,原告的主张缺乏法律依据。

三、程序违法

原告的起诉程序存在以下违法之处:
1. **未经调解即提起诉讼:**《担保法》规定,担保合同争议应当进行调解,原告未经调解即提起诉讼,违反了法定程序。
2. **起诉主体不适格:**原告作为担保受益人,无权直接向担保人提起诉讼,应由主债权人提起诉讼。
3. **诉讼请求不明确:**原告的诉讼请求含糊不清,未明确请求法院如何判决,法院无法就原告的请求进行审理。

四、请求事项

综上所述,本律师请求法庭:
1. 驳回原告的全部诉讼请求;
2. 驳回原告的全部主张;
3. 责令原告承担本案的诉讼费用。

五、案件解析

本案的关键点在于,原告的起诉缺乏事实和法律依据,程序存在违法。被告已按时履行了担保协议的全部义务,不存在违约责任。原告的起诉仅是为了拖延履行主债务的还款时间,其目的不正当。

我们认为,法庭应认定原告的起诉缺乏事实和法律依据,程序存在违法,驳回原告的全部诉讼请求。同时,我们也希望原告能够认识到自己的违法行为,及时停止诉讼,依法履行主债务的还款义务。

我们相信,法庭的公正裁决将维护法律的尊严,保障当事人的合法权益。

此致

****法院

代理人:***律师

****年**月**日