法院诉讼中，保全查封是一种常见的诉讼保全措施。当当事人一方为防止另一方转移、隐匿财产，以维护自己的合法权益时，可以向法院申请诉讼保全，请求法院对被申请人的财产采取查封措施。然而，在实践中，被查封的当事人及其利害关系人有时会对法院的查封裁定提出异议，请求解除或变更查封，从而引发法院诉讼保全查封异议之诉。
根据《民事诉讼法》等相关法律规定，对法院诉讼保全查封异议的主体包括被查封人、利害关系人。被查封人是指被法院查封财产的当事人，利害关系人是指与被查封财产有合法权益关系的其他人，如抵押权人、典权人等。异议人应在收到查封裁定书之日起15日内向作出查封裁定的法院提出书面异议，否则视为放弃异议权。
法院诉讼保全查封异议可以基于以下理由提出：
法院诉讼保全查封异议通常以书面形式提出，异议人应说明异议理由和提供相关证据材料。异议提交后，法院将对异议理由进行审查。异议理由成立的，法院会裁定解除或变更查封；异议理由不成立的，法院会裁定驳回异议，维持原查封措施。
法院对法院诉讼保全查封异议的审查主要依据以下标准：
法院对诉讼保全查封异议的裁判主要包括以下内容：
如果异议人对法院的裁判不服，可以在收到裁判书之日起10日内向上一级法院提起上诉。上诉期间，原查封措施继续有效。二审法院会对异议理由和一审裁判进行重新审查，并作出新的裁定。
案例1：
原告甲向法院起诉索要被告乙借款100万元，并申请对乙名下的房屋进行诉讼保全查封。乙对查封提出异议，称该房屋已抵押给丙银行，丙银行对此享有优先抵押权。法院经审查，认为乙的异议理由成立，裁定解除对乙名下房屋的查封。
案例2：
原告丙向法院起诉要求被告丁返还货款50万元，并申请对丁名下的汽车进行诉讼保全查封。丁对查封提出异议，称该汽车是其父亲所有，自己仅负责保管。法院经审查，认为丁的异议理由不成立，裁定驳回丁的异议，维持原查封措施。
法院诉讼保全查封异议是当事人在诉讼中维护自己合法权益的重要手段。对于不当或过度的诉讼保全措施，当事人及其利害关系人可以依法提出异议，请求法院予以解除或变更。法院在处理查封异议时，应综合考虑当事人的合法权益、保全措施的必要性以及其他相关因素，作出公正合理的裁决，以妥善平衡各方的利益，维护司法秩序的公平与正义。
