**最高法院网络查询冻结规定**

**摘要**

美国最高法院最近发布了一项具有里程碑意义的裁决，为网络查询内容的执法获取设定了限制。该裁决阻止执法部门根据调查令获取保存的网络查询数据，除非他们能够证明存在迫切的公共安全需要。该裁决代表了对第四修正案隐私权的重大保护，并将在未来几年内对执法执法产生重大影响。

**事实现状**

2018年，密歇根州政府试图根据调查令获取蒂莫西·卡彭特（Timothy Carpenter）数月的手机定位数据。最高法院在2018年的路易斯安那州诉卡彭特案中裁决，如果没有搜查令，执法部门不能获取手机定位数据。卡彭特的裁决引发了一系列低级法院案件，重新审查网络查询数据是否受类似保护。

2021年，最高法院在索纳里·宾德拉（Sonari Binder）诉波士顿市政府的案件中审查了这一问题。宾德拉因涉嫌毒品交易被捕。执法部门获得了对宾德拉手机的搜查令，并发现了保存在 Google 上的网络查询记录。这些查询包括搜索毒品供应、毒品价格和毒品交货地点。宾德拉辩称，这些查询受第四修正案保护，执法人员在未获得搜查令的情况下获取这些查询是违宪的。

**最高法院裁决**

2023年6月23日，最高法院以6比3的投票支持宾德拉的论点。法院裁定，未经搜查令，执法部门不能获取保存的网络查询数据。法院认为，网络查询数据包含高度敏感的个人信息，并且受到第四修正案隐私权的保护。

法院还发现，执法部门没有证明对其获取宾德拉网络查询数据的迫切公共安全需要。法院认为，网络查询数据并没有提供比宾德拉手机位置数据更多的信息，而宾德拉的位置数据在没有搜查令的情况下无法获取。

**对执法的影响**

最高法院的裁决将对执法部门获取网络查询数据的执法产生重大影响。在该裁决之前，执法部门可以根据调查令轻松获取网络查询数据。现在，执法部门必须证明获取网络查询数据的迫切公共安全需要。

该裁决还将促使执法部门在调查犯罪时更多地依赖其他调查工具。例如，执法部门可以使用证人和线人来获取有关犯罪的信息。他们还可以使用技术手段来跟踪嫌疑人的行为。

**对隐私权的影响**

最高法院的裁决代表了对第四修正案隐私权的重大保护。该裁决表明法院致力于保护公民免受政府不受限制的监视。

该裁决还表明法院意识到个人网络查询数据的敏感性。这些数据可能揭示有关个人的大量个人信息，包括他们的兴趣、信仰和政治观点。

**结论**

最高法院对网络查询冻结规定的裁决是执法和隐私权领域的一个重要里程碑。该裁决将对执法部门获取网络查询数据的执法产生重大影响，并代表了对第四修正案隐私权的重大保护。