前言
法院冻结账户是一种常见的保全措施，目的是防止债务人转移资产或隐匿财产，维护债权人的合法权益。然而，在司法实践中，冻结账户也会对被冻结人造成一定程度的损失，如无法正常使用资金、无法进行经营活动、无法支付必要开支等。因此，对于法院冻结账户导致的损失，是否应由申请人承担赔偿责任，以及如何确定赔偿金额，一直备受争议。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定，人民法院查封、扣押、冻结财产，应当责令申请人提供担保。担保的方式和数额由人民法院根据需要决定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第100条规定，申请人提供担保后，因申请保全而使被申请人遭受损失的，申请人应当赔偿损失。
责任承担
法院冻结账户导致的损失是否应由申请人承担赔偿责任，需要综合考虑以下因素：
如果申请人在冻结账户前已按照法律规定提供了担保，且冻结合法合规，则申请人不承担赔偿责任。反之，如果申请人未提供担保或冻结不合法合规，则申请人应承担赔偿责任。
值得注意的是，即使申请人已提供了担保，但冻结不合法合规，申请人仍可能承担赔偿责任。因为提供担保不等于豁免责任，冻结不合法合规才是责任产生的前提。
赔偿金额
冻结账户导致的损失赔偿金额由下列构成：
直接经济损失一般可以通过具体计算得出，而间接经济损失则需要综合考虑损失的性质、程度、对被冻结人的影响等因素来合理确定。
举证责任
损失的举证责任由被冻结人承担。被冻结人应当提供证据证明冻结账户导致的损失事实以及损失金额。
司法实践
在司法实践中，法院对于冻结账户损失费的处理存在不同的判例。有的法院认为，申请人即使已提供担保，但冻结不合法合规，仍应承担赔偿责任；有的法院则认为，只要申请人已提供了担保，即使冻结不合法合规，也不应承担赔偿责任。
最高人民法院并未对这一问题作出明确的规定，因此，法院在审理此类案件时，往往会综合考虑具体案情和相关法律规定，作出个案处理。
综上所述，法院冻结账户导致的损失是否应由申请人承担赔偿责任，以及如何确定赔偿金额，需要综合考虑以下因素：是否提供了担保、冻结是否合法合规、损失的直接原因、直接经济损失和间接经济损失等。司法实践中对于这一问题存在不同的判例，法院在审理此类案件时会综合考虑具体案情和相关法律规定，作出个案处理。
