查封公司是一项重要的法定程序，涉及到对公司财产和运营的限制和控制。在中国，查封公司的权力通常由法院行使。然而，在某些特定情况下，其他行政机关也可能拥有查封公司的权力。本文将深入探讨只有法院才能查封公司的命题，并分析例外情况，同时提供相关的法律依据和案例分析。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，只有法院具有查封公司的权力。查封是法院在民事诉讼中采取的一种强制执行措施，用于对被执行人的财产进行控制和监管，以确保其履行生效法律文书确定的义务。
法院查封公司时，应作出查封裁定书，载明查封的财产清单、查封原因和期限。公司的营业执照、法人代表印章和财务账簿等重要文件和物品应予以查封。
虽然通常只有法院才能查封公司，但《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国企业破产法》等法律法规规定了某些行政机关在特定情况下也拥有查封公司的权力。
税务机关：根据《中华人民共和国税收征收管理法》，税务机关有权查封纳税人的税务账户、不动产和动产，以保障税款的及时足额征收。
海关机关：根据《中华人民共和国海关法》，海关机关有权查封进出境货物、物品和运输工具，以保障海关税费的征收和进出口贸易秩序。
人民银行：根据《中华人民共和国人民银行法》，人民银行有权查封金融机构的账户、资金和资产，以维护金融秩序和保障金融安全。
法院和行政机关的行使查封公司权力的方式存在不同。法院查封公司通常是诉讼程序的一部分，需要通过法定的诉讼流程，包括立案、审理、判决和执行。而行政机关查封公司则是一种行政强制措施，不属于司法程序，其行使权力的方式往往更为简便快捷。
法院查封公司强调程序的正当性，查封应当基于法院的生效判决或裁定，且应遵循《民事诉讼法》的相关规定。如果被查封的公司认为查封不当，可以向法院提出异议或申请解封。
行政机关查封公司则更多地基于行政权力的赋予，行政机关只需要出具查封决定书即可。被查封的公司如果认为查封不当，可以向做出查封决定的机关提出行政复议或提起行政诉讼。
案例一：法院查封税务欠税公司
某公司因长期欠缴税款，税务机关依法向法院提起诉讼。法院经审理后判决该公司偿还欠税并处以罚款。由于该公司未能履行判决义务，法院依法查封了该公司的厂房、设备和账户。
案例二：海关查封走私货物公司
某公司因走私一批货物被海关查获。海关机关依法对该公司涉案的货物和运输工具进行了查封。该公司对海关查封决定不服，向法院提起行政诉讼。法院经审理后，判决海关机关查封合法。
综上所述，虽然一般情况下只有法院才能查封公司，但《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国企业破产法》等法律法规规定了特定情况下，行政机关也拥有查封公司的权力。法院和行政机关查封公司的程序和方式不同，但都需要符合法律法规的规定，保障相关主体的合法权益。
在实践中，法院和行政机关应当密切配合，共同维护法治，保障社会的经济秩序和市场稳定。只有依法行使查封公司权力，才能有效打击违法犯罪，维护经济社会的公平正义。
