在民事诉讼中，财产保全是一种诉讼保全措施，是指人民法院依照当事人的申请或者依职权，对被告可能转移、变卖、毁损证据或者无法履行生效判决的财产采取禁止处分、限制提取、冻结存款、查封、扣押等的措施，以确保将来判决可以得到执行。借贷被财产保全的金额标准主要从以下几个方面确定：
借贷被财产保全的金额标准首先考虑的是起诉的标的金额。一般情况下，财产保全的金额不得超过原告请求的数额。如果起诉的标的金额为确定数额，即被告应当给付原告的具体金额，那么财产保全的金额就以起诉的标的金额为准。如果起诉的标的金额为不确定数额，如要求被告承担侵权赔偿责任，则需要根据原告诉讼请求的范围和事实证据，综合确定财产保全的数额。
确定财产保全金额时，还应考虑债务人的履行能力。如果债务人有较强的履行能力，可以提供担保或者有其他能够保证债务履行的措施，可以适当降低财产保全的金额。反之，如果债务人的履行能力不强，转移、隐匿财产或者携款潜逃的风险较高，则需要提高财产保全的金额。
实施财产保全措施需要一定的成本，包括诉讼费、保全费、执行费等。在确定财产保全金额时，也需要考虑保全措施的实现成本。如果保全措施的实现成本过高，可能会影响诉讼的效率和经济性。
对于某些特定类型的案件，法律对财产保全的金额标准有明确规定。例如，《民事诉讼法》第92条规定，因侵权行为提起的诉讼，债权人请求查封、扣押、冻结被告财产的，不得超过诉讼请求数额。
在综合考虑以上因素的基础上，法官可以根据自己的自由裁量权，确定具体的财产保全金额。法官的自由裁量权主要体现为根据案件的具体情况，在法律规定的范围内，灵活确定财产保全金额。这一裁量权的核心是实现公平正义，最大限度地保障原告的合法权益，同时兼顾债务人的合法利益。
请求保全的财产种类也会影响财产保全的金额标准。例如，对于不动产，通常需要保全的数额较高，因为不动产转移、处分难度相对较大。而对于动产，则需要根据动产的具体价值确定财产保全的金额。
不同的保全措施的性质不同，对财产保全的金额标准也有一定影响。例如，冻结存款属于限制处分财产的措施，一般保全金额较高。而查封、扣押属于控制财产的措施，保全金额通常较低。
在司法实践中，不同法院对于借贷被财产保全的金额标准可能有所不同。其中，最高人民法院的相关司法解释对财产保全金额标准的确定具有指导意义。例如，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五十六条规定，对于借贷纠纷，保全的金额以被申请执行人欠款本息和实现债权的费用为限。
下面举几个具体的案例，来说明借贷被财产保全的金额标准是如何确定的：
**案例1：**
原告向被告借款10万元，借期6个月。借款到期后，被告拒不还款。原告向法院起诉，并申请对被告名下的房屋进行财产保全。法院查明，被告名下的房屋价值约为20万元。根据起诉的标的金额、被告的履行能力、保全措施的实现成本等因素综合考虑，法院决定对被告名下的房屋采取查封措施，保全金额为10万元。
**案例2：**
原告向被告借款5万元，并约定以被告的一辆轿车作为抵押。因被告未按时还款，原告向法院提起诉讼，并申请对被告的轿车进行财产保全。法院查明，被告的轿车价值约为8万元。考虑被告有较强的还款能力，以及债权已得到抵押物担保等因素，法院决定对被告的轿车采取冻结措施，保全金额为5万元。
**案例3：**
原告因侵权行为向被告索赔100万元。原告向法院提起诉讼，并申请对被告名下的存款进行财产保全。法院查明，被告名下的存款余额约为30万元。考虑到被告的财产转移风险较大，保全措施的实现成本较低，以及诉讼请求数额的限制，法院决定对被告名下的存款采取冻结措施，保全金额为30万元。
以上仅为几个参考案例，借贷被财产保全的金额标准需要根据具体案件的实际情况综合确定。在申请借贷财产保全时，需要注意以下事项：
