在经济纠纷中，法院冻结银行存款是一种常见的执行措施。然而，对于银行定期存款是否会被冻结，却存在着不同的说法。本文将详细探讨银行定期存款的冻结情况，并提供相关的法律依据和案例分析。
定期存款是一种银行存款业务，存户在约定期限内将资金存入银行，按照约定的利率获得利息。定期存款具有期限限制，在到期前不得随意支取。此外，定期存款一般可以通过挂失、补办等方式进行保护，保障存款人的权益。
根据《民事诉讼法》第一百零九条规定，因申请执行人提供担保不当或者有其他不当行为，致使被执行人遭受损失的，人民法院应当承担赔偿责任。但因冻结被执行人银行存款引起损失的除外。
因此，法律明确规定，因冻结被执行人银行存款而导致的损失，人民法院不承担赔偿责任。这意味着，银行定期存款也可以被法院冻结，但需要符合一定的条件。
法院冻结银行定期存款，需要符合以下条件：
法院冻结银行定期存款的期限不得超过执行程序中的执行期间。执行程序中的执行期间，一般为六个月。因此，法院冻结银行定期存款的期限最长只能为六个月。
被执行人可以申请人民法院解冻冻结的银行定期存款，但需要符合以下条件：
其中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务是解冻的必要条件。当被执行人已经偿还欠款并执行完判决时，法院应立即解除冻结。
2019年，某法院受理了一起民间借贷纠纷案件。原告向法院起诉，请求被告偿还拖欠的借款本金及利息共计100万元。法院经过审理，判决被告败诉，并责令其偿还原告借款本金及利息。
判决生效后，被告拒不履行还款义务。原告向法院申请执行，法院在查明被告在某银行有定期存款的情况下，依法冻结了被告的定期存款，金额为120万元。
被告收到冻结通知后，向法院提出异议，认为法院冻结定期存款的行为不当。被告辩称，定期存款具有期限限制，冻结定期存款会对其投资计划造成影响。而且，被告表示，愿意将定期存款解冻后立即偿还原告的借款。
法院经审查，认为被告的异议不成立。被告拒不履行生效法律文书确定的义务，有转移或者隐匿财产的重大嫌疑。而且，冻结定期存款的金额与被告欠付的债务金额相适应，不损害被告的合法权益。因此，法院驳回了被告的异议。
最终，法院执行完毕，被告偿还了原告的借款本金及利息。法院随后解除对被告定期存款的冻结，保障了被告的合法权益。
银行定期存款可以被法院冻结，但需要符合法律规定的条件。法院在冻结定期存款时，需要综合考虑被执行人的履行情况、欠款金额、存款金额以及执行期限等因素。被执行人可以申请法院解冻冻结的定期存款，但需要提供担保或符合法定的特殊情况。通过以上分析，可以得出以下结论：
