在诉讼中，财产保全是一种常见的诉讼措施，可以有效防止被告转移、隐藏、变卖财产，保障胜诉方合法权益的实现。然而，在司法实践中，经常会出现财产保全金额较小的情况，这给当事人维权带来了诸多困难。
1. 被告财产价值低：被告可能本身财产较少，或者故意隐匿、转移财产，导致可供保全的财产价值较低。
2. 诉讼请求金额小：在一些小额诉讼中，诉讼请求金额本身就比较小，申请保全金额自然也相应较小。
3. 法院审慎原则：法院在审查财产保全申请时，通常会遵循审慎原则，避免过度保全，造成被告不必要的损失。
虽然财产保全金额较小会带来一定困难，但当事人仍可以通过以下措施应对：
1. 提供充分证据：在申请财产保全时，当事人应尽可能提供充分证据，证明被告存在转移、隐藏、变卖财产的行为或有转移、隐藏、变卖财产的风险，以便法院做出充足的财产保全。
2. 扩大保全财产范围：如果被告可供保全的财产价值较低，可以考虑扩大保全财产范围，包括银行存款、股权、债权等，增加财产保全的有效性。
3. 申请行为保全：除了财产保全外，当事人还可以申请行为保全，禁止被告从事特定行为，如变卖、转移财产等，从而间接起到防止被告转移、隐藏、变卖财产的作用。
4. 关注后期执行：即使财产保全金额较小，当事人也不应气馁，应积极关注后期执行阶段，及时向法院提出执行申请，通过财产调查、强制执行等方式最大限度地保障胜诉权益。
在申请财产保全时，申请人（原告）负有举证责任，需要提供证据证明：
- 被告存在转移、隐藏、变卖财产的行为或有转移、隐藏、变卖财产的风险；
- 被告的财产情况及保全金额的合理性。
而被告（申请人）则承担反驳责任，可以提供相反证据证明：
- 不存在转移、隐藏、变卖财产的行为或风险；
- 财产保全金额过高，会对其造成不当损失。
法院在审查财产保全申请时，主要遵循以下标准：
- 原告是否提交了必要的证据；
- 申请保全的金额是否与诉讼请求相匹配；
- 是否存在保全后因赔偿责任而使被告遭受重大损失的风险；
- 保全后对当事人及社会的影响。
案例1：
原告起诉被告欠款200万元，申请财产保全400万元。法院审查后发现，被告有一套价值300万元的房产、一辆价值100万元的汽车。法院认为，申请保全的金额超出了诉讼请求的范围，不符合合理性原则，遂驳回原告的财产保全申请。
案例2：
原告起诉被告侵犯商标权，申请财产保全1亿元。法院审查后发现，原告仅提供了被告侵权行为的证据，未提供被告转移、隐藏、变卖财产的证据。法院认为，原告未尽到举证责任，遂驳回原告的财产保全申请。
在财产保全金额较小的情况下，当事人应理性维权，采取多种措施应对，并关注后期执行。此外，建议当事人寻求专业律师的帮助，由律师协助收集证据、制定策略、最大化保障自身合法权益。
