在民事诉讼中，为有效保障自身合法权益，申请人可以向法院申请财产保全。然而，在实践中，有时可能会出现申请财产保全后又有其他债权人起诉并申请财产保全的情况。
我国《民事诉讼法》规定，申请财产保全应在诉讼之前或者诉讼过程中提出，由法院裁定是否准予。财产保全的效力自法院作出裁定之日起生效。对于先行申请并经法院准予财产保全的，具有优先权。
根据优先权原则，先行申请并经法院准予财产保全的申请人，在同等条件下享有优先的执行权。后续申请的债权人，虽然可以再行申请财产保全，但其效力仅适用于尚未被先行保全的财产部分。
如果有多名债权人均申请财产保全，并且法院均准予，则形成共同保全。共同保全的执行遵循如下原则：
法院在认定优先权时，通常基于以下原则：
对于后起诉讼申请财产保全的情况，法院通常会综合考虑以下因素作出裁定：
保全金额的大小与优先权并无直接关系。对于相同优先权的申请人，保全金额较小的可以在保全财产范围内优先受偿。但如果优先权不同的，则保全金额再小也不能影响优先受偿权。
在执行环节，优先受偿权可能会丧失，主要有以下几种情形：
为切实保障债权人利益，建议在申请财产保全后采取以下措施：
案例一：甲某申请财产保全，后乙某起诉并申请保全。乙某的起诉书送达日期晚于甲某，但乙某申请的财产保全方法更加严厉。法院根据财产保全方法的严厉程度，将乙某的申请置于优先地位。
案例二：丙某申请财产保全，法院准予。后丁某起诉，但未申请财产保全。在执行环节，丙某的保全期限已超过法定的保护期限。法院将丁某的债权置于优先受偿的地位。
申请财产保全后，如果出现其他债权人再起诉并申请保全的情况，债权人应及时采取措施，维护自身合法权益。法院在处理此类案件时，应遵循优先权原则，结合案件具体情况综合考虑各种因素，切实保障各债权人的利益。
