**引言** 财产保全是指法院或其他司法机关为保护合法权益人的合法权益，对被申请人的财产采取临时限制措施，以防止其处分或者转移财产的行为，从而保证日后判决或裁定的执行。重复保全是指在已经对某项财产采取保全措施的情况下，再次对同一财产采取保全措施。本文将深入探究财产可否重复保全的问题，分析相关法律规定和司法实践，并探讨其对司法实践和社会公平的影响。
**法律规定** 《民事诉讼法》中并未明确规定财产可否重复保全，但第101条规定了保全措施的种类，包括查封、扣押、冻结、禁止处分等，其中禁止处分属于非扣押的财产保全措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《民诉解释》)第163条对重复保全进行了规定，即：“同一被申请人的同一部分财产因同一案由被同一人民法院两次以上保全的，当事人可以向人民法院申请解除后一次保全”。
**司法实践** 司法实践中，对于财产可否重复保全存在一定争议。一种观点认为，财产可以重复保全。支持这一观点的理由主要有：一是《民事诉讼法》和《民诉解释》并未明确禁止重复保全；二是保全措施的目的是保护申请人的合法权益，重复保全可以更好地实现这一目的；三是符合国际惯例，一些国家允许重复保全。
另一种观点认为，财产不能重复保全。支持这一观点的理由主要有：一是重复保全会对被申请人造成过度的负担，侵害其财产权；二是重复保全会扰乱社会秩序，影响经济活动；三是可能导致保全措施的竞合，不利于判决或裁定的执行。
**法院认定的原则** 对于财产可否重复保全，法院在司法实践中一般遵循以下原则：
**对司法实践和社会公平的影响** 财产可否重复保全的问题对司法实践和社会公平具有重要影响：
**结语** 财产可否重复保全的问题涉及法律规定、司法实践和社会公平等多方面因素，既要保护申请人的合法权益，又要保障被申请人的合法权益，同时也要兼顾社会公平。法院在审理财产可否重复保全的案件时，应当坚持合法性、必要性、适当性的原则，并在充分考虑案情和当事人情况的基础上，做出合理、公正的裁判。
