财产保全一个月仍然被冻结合法吗
财产保全是一种法院采取的临时性措施，旨在在案件审理期间防止被告擅自处分财产，损害原告的合法权益。实践中，法院对财产保全的期限有所限制，但对于保全期限超过一个月的情况，是否存在违法问题，尚未形成明确的共识。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人合法权益难以实现的案件，可以根据当事人的申请或者依职权保全财产。
第二款规定，人民法院保全财产，应当对被保全的财产采取查封、扣押、冻结或者其他方法。人民法院保全财产，应当根据案件的性质、保全的目的和被保全财产的种类、数量、价值等因素，采取查封、扣押、冻结或者其他保全方法。
从上述规定可以看出，法律并未对财产保全的期限作出明确限制。因此，对于财产保全的期限，应当根据具体案件的情形，由法院根据当事人的申请或依职权综合判断。
在司法实践中，法院对于财产保全期限的把握存在较大差异。有的法院认为，财产保全期限应当根据案件的性质、保全的目的和被保全财产的种类、数量、价值等因素，由法院自由裁量；有的法院则认为，财产保全期限应当受到《民事诉讼法》第一百零一条第一款的限制，即应当在"可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人合法权益难以实现"的情况下采取财产保全措施，且保全期限不得超过该种情况持续的时间；还有的法院认为，财产保全期限应当受到《民事诉讼法》第一百一十条的限制，即应当在人民法院受理案件后三十日内作出是否保全的裁定。
对于财产保全期限超过一个月的情况，有的法院认为，这种做法属于超期保全，违反了《民事诉讼法》关于财产保全期限的规定，应当予以纠正；有的法院则认为，对于超过一个月的情况，只要符合《民事诉讼法》第一百零一条第一款的保全条件，并不违反法律规定，法院可以自由裁量；还有的法院认为，超过一个月并不必然违法，具体要根据案件的实际情况判断。
财产保全期限超期可能给当事人带来以下法律风险：
影响当事人的正常生活和经营。被保全的财产可能会被冻结或查封，导致当事人无法使用或处分，从而影响其正常的生产经营活动。 造成当事人的经济损失。如果被保全的财产是企业的资产，保全期限超期可能会导致企业无法正常运作，造成经济损失。 损害当事人的信誉。如果被保全的财产是个人名下的房产或汽车，保全期限超期可能会损害当事人的信誉，影响其贷款或其他商业活动。如果当事人认为财产保全期限超期，可以采取以下措施：
向法院提出异议。当事人可以向作出财产保全裁定的法院提出异议，要求法院解除或变更财产保全措施。 向上一级法院申诉。如果当事人对异议不服，可以向上一级法院申诉。 申请国家赔偿。如果法院的财产保全措施违法，当事人可以申请国家赔偿。结语
对于财产保全一个月仍然被冻结合法的问题，法律并没有明确规定。在司法实践中，法院对财产保全期限的把握存在较大差异。当事人如果认为财产保全期限超期，可以采取向法院提出异议、向上一级法院申诉或申请国家赔偿等措施来维护自己的合法权益。
