绪论
再审程序作为民事诉讼程序的最后一道防线，旨在纠正裁判中存在的错误，确保司法公正。财产保全作为一项重要的诉讼保全措施，是否可以在再审阶段适用，是司法实践中一直备受关注的问题。本文将结合我国法律规定和司法实践，对再审阶段能否适用财产保全进行深入探讨。
再审程序中的财产保全规定
《民事诉讼法》第二百九十七条规定："再审期间，不停止原判决、裁定的执行，但可以根据再审申请人的申请和提供担保，决定暂缓执行或者中止执行。"该条规定表明，再审期间原则上不停止原裁判的执行，但再审申请人可以申请暂缓执行或中止执行，而财产保全属于中止执行措施的一种。
适用财产保全的条件
再审申请人在申请财产保全时，应当符合以下条件：
合法性：再审申请应当符合《民事诉讼法》规定的再审事由和程序。 必要性：原裁判的执行会对再审申请人的合法权益造成无法弥补的损害，需要通过财产保全予以保护。 可行性：被保全财产应为可供执行的财产，并且存在被转移、隐藏或者变卖的危险。财产保全的范围和方式
再审阶段的财产保全，其范围和方式与普通程序中相同，主要包括以下类型：
冻结银行存款 查封、扣押动产 划拨、提取被执行人的其他财产 禁止被执行人转移、隐匿、变卖财产法院审查要点
在审查再审申请人的财产保全申请时，法院应当重点审查以下要点：
证据充分性：申请人提供的证据是否充分证明原裁判存在错误，需要启动再审程序。 损害紧迫性：原裁判的执行是否会对申请人的合法权益造成无法弥补的损害，需要紧急采取财产保全措施。 财产可保全性：被保全财产是否具备可执行性，是否存在被转移、隐藏或者变卖的危险。 担保的提供：申请人是否提供了足够的担保，以保障财产保全措施的合法性和公平性。司法实践
最高人民法院在《关于再审案件财产保全若干问题的规定》中指出，再审期间，根据再审申请人申请，符合暂缓执行或中止执行的条件的，可以采取财产保全措施。近年来，各地法院在再审阶段适用财产保全的案件逐年增多，有力维护了再审申请人的合法权益。
例如，在2021年安徽省高级人民法院审理的一起再审案件中，申请人因继承纠纷向法院提起再审申请。由于原裁判的执行将导致申请人名下房屋被拍卖，申请人申请对该房屋采取保全措施。法院审查后，认为申请人提供的证据充分，原裁判存在明显错误，被保全财产具备可执行性，且申请人提供了足够的担保。最终，法院裁定对该房屋采取查封措施，有效保障了申请人的再审权利。
结语
再审阶段能否适用财产保全，既是保障当事人再审合法权益的需要，也是维护司法公正的体现。通过诉讼法规定的法律依据、明确的适用条件、法院严格审查，再审阶段的财产保全得以规范有序地适用，为当事人合法权益提供了强有力的保护。未来，随着司法实践的不断完善，再审阶段的财产保全制度将更加健全，为再审程序的公正高效运行提供有力保障。
