在民事诉讼中，财产保全是申请人维护自身合法权益的重要手段。但实践中，由于各种原因，财产保全有时会超出申请人的最初请求，导致被保全人的合法权益受到损害。此时，被保全人应当了解超标的保全的救济途径，及时采取有效措施，维护自身合法权益。
那么，什么是财产保全超标的？被保全人可以采取哪些救济途径？
财产保全超标的，是指人民法院在采取财产保全措施时，对被保全人的财产采取保全措施超过保全申请人的申请范围或人民法院准许保全的数额、范围，导致被保全人的合法权益受到不必要的损害的情况。
财产保全超标的，不仅会损害被保全人的合法权益，还会影响司法权威和司法公信力。因此，被保全人有权请求人民法院采取救济措施，维护自身合法权益。
被保全人若认为财产保全措施超出了必要的范围，可以向人民法院申请解除或变更财产保全。根据《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院采取保全措施后，申请人撤回保全申请或者人民法院认为保全措施不应当采取的，人民法院应当解除保全。
被保全人申请解除或变更财产保全，可以选择以下救济途径：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十九条规定，人民法院对采取的保全措施应当进行审查，发现采取保全措施不当的，应当及时解除。因此，被保全人可以向人民法院提交相关证据，证明财产保全超出必要范围，请求人民法院自行解除或变更保全措施。
根据《民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人认为保全措施不当的，可以申请人民法院解除或者变更。被保全人作为利害关系人，可以向人民法院提出申请，并提供相应证据，证明财产保全超出必要范围，请求人民法院解除或变更保全措施。
根据《民事诉讼法》第一百零二条规定，对人民法院处理财产保全的裁定不服的，可以申请复议一次。被保全人可以向作出保全裁定的人民法院申请复议，请求人民法院重新审查，并提供相应证据，证明财产保全超出必要范围。
如果人民法院对复议申请仍不予解除或变更保全措施，被保全人可以提起诉讼，请求人民法院判决解除或变更保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条规定，人民法院受理案件后，可以根据当事人的申请，裁定解除或者变更保全措施。
被保全人可以根据自身情况，选择以上救济途径中的一种或多种。一般情况下，可以先申请人民法院自行解除或申请人民法院解除/变更，如果人民法院不予支持，再申请复议或提起诉讼。
需要注意的是，申请复议或提起诉讼，需要在收到人民法院的保全裁定书或复议申请结果通知后，在法定期间内提出，避免超过申请期限而失去救济机会。
案例一：
A公司与B公司发生经济纠纷，A公司向人民法院申请财产保全，人民法院裁定冻结B公司在C银行的账户资金100万元。随后，B公司发现，其账户上还有其他应收款项需要支付，如果长期冻结账户，将导致公司无法正常运转。B公司向人民法院提交相关证据，证明其账户上有其他应付款项，请求人民法院解除对该账户的冻结。人民法院审查后，认为B公司的请求合理，裁定解除对B公司账户的冻结。
案例二：
D公司与E公司发生合同纠纷，D公司向人民法院申请财产保全，人民法院裁定查封了E公司的一批商品。随后，E公司发现，被查封的商品中，有一部分是与案件无关的，如果长期查封，将导致这些商品无法正常销售，给公司造成损失。E公司向人民法院提出申请，请求解除对与案件无关商品的查封。人民法院审查后，认为E公司的请求合理，裁定部分解除对E公司商品的查封。
综上所述，被保全人若认为财产保全超出必要范围，可以选择多种救济途径维护自身合法权益。被保全人可以根据自身情况，选择申请人民法院自行解除、申请人民法院解除/变更、申请复议或提起诉讼等方式，并提供相应证据，证明财产保全超出必要范围。同时，需要注意申请期限，避免错失救济机会。
