在司法实践中，涉及到财产保全的案件时，法院通常会根据案件情况和当事人的申请，对被保全人的财产采取冻结措施。但在一些案件中，法院只冻结了被保全人账户中的零钱，而未冻结其他金额，这往往引发当事人的疑惑和争议。那么，法院为何只冻结零钱？这背后有何依据和考量？
在民事诉讼中，财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或在诉讼过程中，依当事人申请或依职权，对当事人或利害关系人的财产暂时扣押或禁止转移、处分的强制措施，以保证将来判决生效后能够得到实际执行。
财产保全的必要性在于：
防止当事人隐匿、转移财产，确保将来判决能够得到执行； 维护当事人合法权益，避免因一方当事人的不当行为而导致另一方当事人利益受损； 维护社会公平正义，防止当事人利用财产的不当转移逃避法律责任。在实践中，法院冻结零钱通常是指在采取银行账户冻结保全措施时，只冻结账户中金额较小、被称为“零钱”的部分。
1.法院冻结零钱的原因法院仅冻结零钱，而不冻结账户中的其他金额，主要出于以下考虑：
确保被保全人基本生活：根据我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院采取财产保全措施，应当根据请求保全的财产情况，确定保全措施和保全财产的种类、数量、金额或者范围，不得超过请求保全的范围。” 因此，法院在冻结账户时，需要考虑被保全人的基本生活需求和日常开支，避免因冻结全部金额而影响其正常生活。 避免过度保全：法院需要根据案件情况和申请保全的金额合理采取保全措施。如果申请保全的金额较小，而账户中的金额远超出保全的需要，法院仅冻结零钱即可满足保全需求，避免过度保全对被保全人造成不必要的损失。 考虑其他财产状况：在有些情况下，被保全人可能拥有多种财产，如房产、车辆等。法院在评估被保全人的整体财产状况后，可能会选择冻结部分银行账户零钱，同时对其他财产采取相应保全措施，以达到保全目的。 2.法院冻结零钱的依据法院冻结零钱的依据主要包括：
《民事诉讼法》：第一百条规定了人民法院采取财产保全措施的原则和范围。第一百零三条规定了人民法院可以采取的保全措施，包括冻结银行存款。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：第一百九十二条规定：“人民法院冻结资金，可以根据案件情况和被保全人的申请，在保证申请保全的金额能够实现的情况下，允许被保全人处置被冻结资金中的零星余额。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第十六条规定：“人民法院冻结资金时，应当确定冻结账号、冻结金额和有效期限。人民法院冻结资金时，可以允许被执行人保留与被执行人家庭生活所必需的费用。”法院仅冻结零钱的做法有时会引发争议，主要存在以下问题：
保全效果存疑：仅冻结零钱可能无法达到保全的目的，被保全人仍可自由支配账户中的大部分金额，无法有效防止其转移财产。 可能影响申请保全人的权益：如果被保全人利用未被冻结的金额转移财产或逃避债务，申请保全人可能无法得到充分的赔偿或实现自己的权益。 存在道德风险：被保全人可能利用未被冻结的金额肆意挥霍或不当转移，导致最终判决无法执行或难以执行。针对上述争议，当事人可以采取以下应对措施：
充分提供财产状况证据：申请保全人应尽可能全面、准确地提供被保全人的财产状况证据，包括银行账户明细、其他财产证明等，协助法院全面了解被保全人的财产情况，以便法院采取合理有效的保全措施。 及时申请追加保全：如果发现仅冻结零钱无法达到保全目的，申请保全人可以向法院提供新的证据，申请追加保全措施，如对其他财产采取保全或增加冻结金额。 申请限制高消费：如果担心被保全人利用未被冻结的金额进行高消费或挥霍，申请保全人可以向法院申请限制高消费令，禁止被保全人进行非生活或者经营必需的有关消费行为。某案件中，申请人刘某请求法院冻结被申请人王某的财产，以保障其债权。法院审查后，决定冻结王某名下银行账户中的零钱。刘某对此提出疑问，认为仅冻结零钱无法保障其债权。法院经审查后发现，王某名下有多笔房产、车辆等固定资产，且银行账户中的金额远超申请保全的金额。法院经评估后，认为仅冻结零钱并结合对其他财产的保全措施，可以有效保障申请人的债权，同时避免对被申请人生活造成过大影响。最终，法院采纳了这一保全方案，并顺利执行了判决。
法院在民事诉讼中采取财产保全措施，是维护当事人合法权益、确保司法公正的重要手段。法院仅冻结零钱的做法，是基于案件情况和被保全人财产状况的合理考量，旨在确保被保全人的基本生活，避免过度保全。但这一做法也存在一定争议，需要法院和当事人共同努力，通过提供充分证据、及时追加保全等措施，确保保全效果，维护司法公正。
