在法律领域，尤其是民事诉讼和行政诉讼中，保全是一个重要且常见的程序。保全是指在诉讼过程中，为防止当事人的财产遭受损失或市场竞争地位受到损害，法院对当事人的财产或证据采取暂时保护的措施。保全分为两种：依职权保全和依申请保全。那么，什么是依职权保全和依申请保全呢？两者之间有什么区别？了解这些问题，对于更好地维护自身权益至关重要。
在诉讼过程中，一方当事人可能存在隐匿、转移财产的行为，或者证据存在被销毁、伪造的风险，从而影响到另一方当事人的合法权益。此时，法院可以采取保全措施，对财产或证据进行保护，确保将来判决能够得到实际执行，或者避免诉讼结果因证据缺失而受到影响。
保全的目的是：
保障胜诉判决能够得到实际执行，避免出现"赢了官司，丢了钱"的情况； 防止证据被隐匿、销毁或伪造，确保案件能够公平公正地审理； 维护当事人的合法权益，保护当事人的财产和证据安全。依职权保全是指在特定情况下，法院根据自身的判断和权力，在没有当事人申请的情况下，主动采取的保全措施。此时，法院不需要征求当事人的意见，可以直接作出裁定，对财产或证据进行保全。
依职权保全的特点可以概括为"三主动"：
主动识别风险：法院主动分析案情，判断是否存在财产隐匿、转移或证据被破坏的风险。 主动采取措施：在识别出风险后，法院主动行使职权，采取保全措施。 主动承担责任：法院对依职权保全承担相应的责任，如果造成当事人损失，需依法赔偿。法院采取依职权保全需要满足以下条件：
具有紧急性： 存在财产被转移、隐匿、毁损或证据被毁灭、伪造的紧迫风险，如不及时采取保全措施，可能导致无法执行或影响案件审理。 具有必要性： 当事人一方有妨碍执行或影响案件审理的行为，如恶意转移财产、隐匿账簿资料等。 具有可能性： 法院采取保全措施能够实际防止财产损失或证据被破坏。 具有合法性： 法院采取的保全措施符合法律规定，不得侵害公共利益和其他当事人的合法权益。例如，在某起合同纠纷案件中，法院发现被告公司存在恶意转移资产、隐匿财产的行为，意图逃避履行合同义务。此时，法院可以依职权裁定冻结被告公司银行账户，以防止其转移资金，确保原告的胜诉权益能够得到实际执行。
依申请保全是指当事人向法院提出保全申请，请求法院采取保全措施，并由法院审查后作出的保全裁定。与依职权保全不同，依申请保全需要由当事人主动提出申请，法院不主动行使职权。
依申请保全的特点可以概括为"三主动一被动"：
主动判断： 当事人主动判断是否需要申请保全，评估财产或证据是否存在风险。 主动申请： 当事人主动向法院提出保全申请，提供相应的证据和理由。 主动承担费用： 申请保全的一方当事人需要承担保全费用，包括申请费和担保费等。 被动审查： 法院被动接受申请，根据当事人提供的证据和理由进行审查，决定是否采取保全措施。当事人申请保全需要满足以下条件：
具有主体资格： 申请保全的一方当事人必须具有诉讼主体资格，即必须是案件的当事人或与案件有利害关系的第三人。 具有申请权： 申请保全的当事人必须具有申请保全的权利，如原告在起诉前或起诉时，被告在答辩期满前等。 具有正当理由： 申请保全的当事人必须提供正当理由，如财产存在转移、隐匿的风险，证据存在被毁灭、伪造的可能等。 提供担保： 申请保全的当事人通常需要提供担保，以保证被保全人因保全措施遭受损失时可以得到赔偿。例如，在知识产权纠纷中，原告发现被告在销售涉嫌侵权的产品，并有可能继续扩大生产和销售规模。为防止被告销毁侵权产品和相关证据，原告可以向法院申请证据保全，请求法院封存被告的产品和相关账簿资料，以确保案件审理时能够提供充分的证据。
保全措施一般包括：查封、扣押、冻结财产；封存证据；禁止令等。法院采取保全措施后，会在一定时间内对保全情况进行审查，如果发现保全措施不当或保全原因消失，会及时解除保全。
保全是诉讼中一项重要的权利保障措施。了解保全依职权和依申请的区别，有助于当事人在诉讼中更好地维护自身权益。在实际诉讼中，保全措施的申请和执行涉及诸多细节和注意事项，需要在专业律师的指导下进行。同时，在诉讼中，当事人也需要积极提供证据和理由，与律师配合，提高保全申请的成功率。
