在司法实践中，很多人会遇到这样的疑问：是先申请强制执行还是保全？这是一个很常见的法律问题。强制执行和保全都是法律程序，但目的和适用场景却大不相同。保全措施是诉讼过程中的一种临时性保障，用于稳定诉讼关系，防止一方当事人逃避履行判决而采取的措施；而强制执行则是人民法院依法强制生效法律文书确定的义务人完成义务，保障权利人利益的最终手段。那么，在诉讼中，我们应该如何选择先保全还是先强制执行呢？这需要根据具体的情况来判断。
在展开讨论之前，我们有必要先了解强制执行和保全这两个法律概念。
强制执行：是指人民法院依法运用国家强制力量，强制民事义务人履行法律文书确定的义务，保护民事权利人合法权益的活动。简而言之，就是法院强制要求一方履行其法律责任，以保障另一方的合法权益。
保全：是指在诉讼或者仲裁过程中，一方当事人申请、人民法院对涉案财产或者证据采取的临时性保护措施，以防止当事人隐匿、转移财产或者证据，从而为后续的执行提供保障。保全措施分为财产保全和证据保全两种。
强制执行和保全虽然都是法律程序，但适用场景不同。
强制执行的适用场景：
判决、裁定和其他法律文书生效后，义务人拒绝履行或不完全履行义务时。例如，在借贷纠纷中，法院判决债务人偿还借款，但债务人拒绝偿还或仅偿还了一部分。此时，债权人可以申请法院强制执行，法院可以采取冻结、扣押、拍卖债务人财产等措施来保障债权人的权益。
需要强制履行非给付类义务时。例如，在离婚案件中，法院判决夫妻离婚并要求一方搬离共同居住的房屋，但该方拒绝搬离。此时，另一方可以申请法院强制执行，法院可以采取强制搬离等措施来保障判决的执行。
保全的适用场景：
存在财产转移、隐匿、毁损风险时。例如，在合同纠纷中，一方当事人有可能转移、隐匿或毁损财产，从而导致判决无法执行。此时，另一方可以申请财产保全，法院可以采取冻结银行账户、查封财产等措施来保障将来判决的执行。
存在证据灭失风险时。例如，在知识产权纠纷中，一方当事人有可能销毁证据，从而影响案件的审理。此时，另一方可以申请证据保全，法院可以采取封存、扣押等措施来保障证据的安全。
强制执行和保全的程序也略有不同。
强制执行的程序：
申请：权利人向人民法院提出申请，并提供相应的证据。
审查：人民法院审查申请是否符合法律规定，如果符合，则作出执行裁定。
执行：人民法院根据执行裁定，采取相应的执行措施，如扣押、冻结、拍卖等，直至义务人履行完义务。
保全的程序：
申请：当事人向人民法院提出保全申请，并提供相应的证据，说明采取保全措施的必要性。-- 审查：人民法院审查申请是否符合法律规定，如果符合，则作出采取保全措施的裁定。
采取保全措施：人民法院根据裁定，采取相应的保全措施，如冻结银行账户、查封财产等。
解除保全：人民法院在保全措施的目的是达到后，应当及时解除保全。
在具体的诉讼中，我们应该如何选择是先申请强制执行还是保全呢？
如果担心判决后义务人转移财产，无法执行。在这种情况下，建议先申请财产保全。因为一旦义务人转移了财产，即使法院判决权利人胜诉，也无法执行。所以，在诉讼过程中，如果发现义务人有转移财产的迹象，可以及时向法院申请财产保全，冻结义务人的银行账户或查封其财产，以保障将来判决的执行。
如果担心证据被隐匿或毁损，影响案件审理。在这种情况下，建议先申请证据保全。因为证据是案件审理的关键，如果关键证据被隐匿或毁损，可能会对案件的结果产生重大影响。所以，在诉讼过程中，如果发现对方有隐匿或毁损证据的迹象，可以向法院申请证据保全，由法院封存或扣押相关证据，以确保案件能够正常审理。
如果义务人已经履行了大部分义务，只剩下少量义务未履行。在这种情况下，直接申请强制执行可能得不偿失。因为强制执行需要一定时间的准备和成本，如果只剩下少量义务未履行，可以通过协商、调解等方式来解决。如果协商未果，再申请强制执行也不迟。
以下是一个关于保全和强制执行的案例，可以帮助我们更好地了解这两个程序。
案例：李某与王某借贷纠纷案
李某与王某是朋友关系，李某因资金周转需要，向王某借款50万元，双方约定一年后还款。借款期满后，李某未能按时还款，王某多次催要无果，遂向法院起诉，要求李某偿还借款及利息。法院审理后，判决李某偿还王某借款本金及利息合计60万元。判决生效后，王某向法院申请了强制执行。法院受理后，向李某送达了执行通知书，但李某仍不履行还款义务。法院调查发现，李某名下有银行存款20万元，另有房产一套，市值约500万元。为保障执行，法院对李某的银行存款和房产进行了查封。在执行过程中，法院多次组织双方进行协商，最终李某同意将房产过户给王某，用以抵偿债务，双方达成了和解协议。法院据此作出执行裁定，解除对李某财产的查封措施，并终结了本次执行程序。
在这个案例中，王某在判决生效后选择了强制执行，法院采取了查封财产的措施。同时，法院还组织双方进行了协商，最终达成了和解协议，以房产抵债的方式解决了纠纷。这个案例说明，强制执行和协商并不矛盾，法院在执行过程中也可以组织双方进行协商，以达成和解协议，从而高效地解决纠纷。
强制执行和保全都是法律赋予当事人的重要权利，但适用场景和目的不同。保全措施是临时性的，用于保障将来判决的执行；而强制执行则是最终的手段，用于保障权利人的合法权益。在具体的诉讼中，我们要根据实际情况来选择是先申请强制执行还是保全，以更好地维护自己的权益。同时，也要注意保全措施和强制执行都有一定的成本和风险，要谨慎行使这些权利，避免对他人造成不必要的损失。
