在司法实践中，常常遇到这样的情况：债权人拿到法院生效的判决后，却无法找到债务人可供执行的财产，这让债权人陷入了“执行难”的困境。有些债务人甚至通过各种手段隐藏、转移财产，企图逃避债务。那么，法院是否只能冻结本人的账户？如何应对债务人的“花式躲债”手段？这就成为了债权人普遍关心的问题。
根据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律法规，人民法院冻结财产的对象一般是执行债务人本人。但如果债务人有隐匿、转移、变卖财产的行为，或者有逃避、抗拒执行的行为，人民法院可以根据情节轻重，采取罚款、拘留，并依法冻结、扣划债务人的有关财产。
在执行过程中，人民法院还可以冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的财产，这里的“被执行人”是指与执行债务人有担保、保赔、担待等义务关系的第三人。也就是说，人民法院在执行中是可以冻结第三人账户的，但需要满足一定的条件。
在执行过程中，如果债务人存在隐匿、转移财产等行为，人民法院可以冻结第三人账户。但第三人账户被冻结不代表第三人需要承担债务人的债务。第三人如果认为人民法院冻结其账户错误的，可以向人民法院提出异议，人民法院在审查后，如果确认错误，会解除冻结。
案例： A公司与B公司发生经济纠纷，法院判决B公司偿还A公司债务。但在执行过程中，法院发现B公司将部分资金转移至C公司，法院据此冻结了C公司账户。C公司提出异议，法院审查后确认C公司与B公司之间存在正常的业务往来，C公司并不知情也未参与B公司的逃债行为，法院最终解除了对C公司账户的冻结。
如果债务人涉嫌逃避执行，人民法院可以冻结其股权。被执行人为公司或者其他企业法人、合伙组织的，人民法院可以冻结其股权、其他投资权益。但股权被冻结并不代表公司业务停止，公司仍可正常经营。
应对策略： 股权被冻结后，公司可以向人民法院申请解除冻结，或向其他股东转让股权。如果公司业务受到影响，可以向人民法院说明情况，申请变更冻结措施或允许处置部分股权以维持公司正常经营。
人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有、使用的不动产、动产以及其他财产权。被执行人或第三人对查封、扣押、冻结的财产提出异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查异议是否成立，并作出处理。
案例： 某房地产公司因债务纠纷被法院查封了部分楼盘，该公司以“查封行为影响了购房者的合法权益，损害了公司的商业信誉”为由向法院提出异议。法院审查后认为，该楼盘已预售给多名购房者，若继续查封将损害购房者的合法权益，于是解除对该楼盘的查封。
人民法院可以冻结债务人在银行的存款，但不得对社会保险基金、住房公积金等社会保障费用账户采取冻结措施。如果债务人有多个银行账户，人民法院一般会冻结其全部账户，以防止债务人转移资金。
应对策略： 如果债务人因账户被冻结导致无法正常经营或生活，可以向人民法院提供其他担保，申请解除冻结。如果账户被错误冻结，可以向人民法院提供证据，要求解除冻结。
综上所述，人民法院在执行中不仅可以冻结债务人本人账户，在特定情况下也可以冻结第三人账户。债务人“花式躲债”的行为不仅会影响债权人的合法权益，也可能会因逃避执行而承担法律责任。债权人在维护自身权益的同时，也需要依法合规采取措施，避免触及法律红线。
