在司法实践中，很多人会遇到这样的情况：明明赢了官司，但判决生效后却因被执行人转移财产而无法执行，只好申请财产保全。那么，财产保全算不算执行呢？这是一个值得探讨的问题。
想必很多人对“执行”和“财产保全”都有自己的理解，但理解是否正确呢？下面，我们将从多个角度全面解析财产保全和执行的关联，为大家揭开谜底！
在讨论财产保全是否属于执行之前，我们有必要先了解这两个法律概念。
执行：是指人民法院根据当事人的申请，依照法定程序，强制民事义务人履行法院判决、裁定的内容。执行的目的是保障胜诉当事人及时实现其合法权益。
财产保全：是指人民法院在利害关系人起诉或者仲裁机构仲裁前以及人民法院受理案件后至判决、裁定生效前的诉讼过程中，为保障将来的生效判决、裁定能够得到执行，对当事人申请的涉案财产所采取的暂时扣押或冻结的法律措施。
从本质上看，执行是人民法院强制民事义务人履行生效法律文书确定义务的行为，而财产保全则是为了确保将来的生效判决、裁定能够得到实际执行而采取的临时性措施。
虽然财产保全和执行的目的都是为了保障胜诉当事人的权益，但二者有着明显的不同。
第一，申请主体不同。申请执行的主体是已经取得生效法律文书的胜诉当事人，而申请财产保全的主体可以是诉讼当事人，也可以是仲裁当事人，甚至在法院受理案件之前也可以申请。
第二，申请时间不同。申请执行只能在判决、裁定生效之后进行，而申请财产保全则可以在诉讼过程中或诉讼之前进行。
第三，执行对象不同。执行的对象是已经生效的法律文书，而财产保全的对象是涉案财产。
第四，法律后果不同。执行是人民法院强制民事义务人履行生效法律文书确定义务的行为，具有强制力和终局性。而财产保全只是暂时性地限制被申请人的财产处置权，并不代表人民法院对案件实体权利的判断。
因此，我们可以得出结论：财产保全不属于执行。
虽然财产保全不属于执行，但二者之间存在着密切的关联。
第一，财产保全是为执行服务的。人民法院采取财产保全措施，是为了确保将来的生效判决、裁定能够得到实际执行。如果没有财产保全，一旦被执行人转移财产，胜诉当事人可能无法获得有效赔偿。
第二，财产保全可以转化为执行。在诉讼过程中，人民法院可以根据当事人的申请或主动采取财产保全措施。如果判决、裁定生效后，被执行人仍未履行义务，人民法院可以根据当事人的申请，将财产保全措施转化为执行措施，对被保全的财产强制执行。
第三，财产保全和执行都受法律严格规范。人民法院采取财产保全措施和进行执行活动，都必须严格遵守法律规定，任何超越法律规定的行为都是无效的。
了解了财产保全和执行的区别和关联，我们可以更好地利用财产保全制度来保障自己的权益。
第一，及时收集证据。申请财产保全需要提供相应的证据证明被申请人有可能转移、隐匿、毁损财产，因此，在诉讼之前或诉讼过程中，当事人应及时收集相关证据，如银行流水、房产信息、车辆信息等。
第二，准确评估财产。申请财产保全时，需要准确评估被申请人的财产情况，包括财产数量、价值等，避免保全过多或过少。
第三，选择适当的保全方式。人民法院可以采取查封、扣押、冻结等多种方式进行财产保全，当事人应根据实际情况选择适当的保全方式。
第四，及时申请。人民法院采取财产保全措施需要一定的时间，如果被申请人转移财产速度快，可能导致财产保全不及时。因此，当事人应及时向人民法院申请财产保全。
小张与大李发生交通事故，小张起诉大李要求赔偿。法院受理案件后，小张担心大李转移财产，向法院申请财产保全。法院同意后，查封了大李名下一套房产。最终，法院判决大李赔偿小张50万元。判决生效后，大李仍未赔偿，小张申请法院强制执行。法院将查封的房产拍卖，所得款项用于赔偿小张。
在本案中，小张及时向法院申请财产保全，法院在判决生效后将保全措施转化为执行措施，确保了小张的合法权益得到保障。
总之，财产保全不属于执行，但二者存在着密切的关联。当事人应充分了解财产保全和执行的区别和关联，有效利用财产保全制度，保障自己的合法权益。同时，人民法院也应严格依法采取财产保全措施和进行执行活动，维护司法公正。
