在实践中，担保行为往往存在着主合同、担保合同、反担保合同等一系列合同关系，其中，反担保合同是担保合同的保证，对于维护担保合同当事人的合法权益有着重要意义。那么，反担保合同有哪些特点？在审核反担保合同时，需要注意哪些问题？
反担保合同是指担保人为保证自己在为他人提供担保时所承担的风险，要求担保权人或第三人提供担保，以担保其担保责任的履行。
与一般担保合同不同，反担保合同中，担保人是为保证自己所承担的担保责任而要求他人提供担保，即担保人的担保责任先于反担保人的担保责任，反担保人提供担保的目的在于担保担保人担保责任的履行，而不是主合同的履行。
根据《担保法》规定，担保合同包括保证、抵押、质押、留置和定金等五种类型，相应地，反担保合同也包括这五种类型，其中，保证反担保和抵押反担保是实践中常见的两种类型。
反担保合同的主体资格包括反担保人和担保权人两方面。
反担保人一般为担保人，即担保人要求他人提供反担保，以保证自己在为他人提供担保时所承担的风险。但在实践中，反担保人不一定是担保人，也可以是第三人，如担保人的关联企业等。
担保权人是指享有担保权利的人，即在担保人提供担保时，享有要求担保人承担担保责任权利的人，一般为债权人。
在审查反担保合同的主体资格时，应重点审查反担保人的主体资格，即反担保人是否具备独立承担民事责任的能力，是否为无行为能力人或限制行为能力人，是否为法人或非法人组织等。
反担保的范围和方式是反担保合同的核心内容，直接关系到反担保合同的履行和反担保人的担保责任。
在审查反担保的范围时，应重点审查反担保的范围是否超出了担保的范围，是否存在显失公平的情况。根据《担保法》第三十一条规定：“反担保不得超过担保的范围。”因此，反担保的范围应与担保的范围相一致，如果反担保的范围超出了担保的范围，则超出部分应属无效。
在审查反担保的方式时，应重点审查反担保的方式是否合法有效，是否符合法律规定和合同约定。根据《担保法》第三十条规定：“反担保的方式可以与担保的方式相同，也可以与担保的方式不同。”因此，反担保的方式可以是保证、抵押、质押、留置、定金等方式，也可以是多种方式的组合。
反担保的期限是指反担保合同的有效期限，是判断反担保合同是否继续有效的重要依据。
在审查反担保的期限时，应重点审查反担保的期限是否超出了担保的期限，是否存在显失公平的情况。根据《担保法》第三十二条规定：“反担保的期限不得超过担保的期限。”因此，反担保的期限应与担保的期限相一致，如果反担保的期限超出了担保的期限，则超出部分应属无效。
此外，还应审查反担保合同是否约定了期限，如果未约定期限，则应适用《合同法》关于合同期限的相关规定。
反担保的担保责任是指反担保人在反担保合同中的担保责任，是判断反担保人是否承担担保责任的重要依据。
在审查反担保的担保责任时，应重点审查反担保的担保责任是否超出了担保的范围，是否存在显失公平的情况。根据《担保法》第三十三条规定：“反担保人承担担保责任，不超过担保人承担担保责任的范围。”因此，反担保的担保责任应与担保的范围相一致，如果反担保的担保责任超出了担保的范围，则超出部分应属无效。
此外，还应审查反担保合同是否约定了担保责任的范围和方式，如果未约定担保责任的范围和方式，则应适用《担保法》关于担保责任的相关规定。
反担保的独立性是指反担保合同与担保合同是两个独立存在的合同关系，担保合同的效力并不影响反担保合同的效力。
在审查反担保的独立性时，应重点审查担保合同的效力是否影响了反担保合同的效力，是否存在担保合同无效而导致反担保合同无效的情况。根据《担保法》第三十四条规定：“担保合同无效并不影响反担保合同的效力。”因此，担保合同的效力与反担保合同的效力是相互独立的，担保合同的无效并不当然导致反担保合同的无效。
反担保的诉讼时效是指反担保人承担担保责任的诉讼时效，是反担保人主张权利的重要依据。
在审查反担保的诉讼时效时，应重点审查反担保的诉讼时效是否已经届满，是否存在超过诉讼时效的情况。根据《担保法》第三十五条规定：“反担保人的担保责任，自债权人要求担保人承担担保责任的诉讼时效期间届满之日起满一年。”因此，反担保的诉讼时效为一年，从债权人要求担保人承担担保责任的诉讼时效期间届满之日起计算。
综上所述，反担保合同是担保合同的保证，在审查反担保合同时，应重点审查反担保合同的主体资格、反担保的范围和方式、期限、担保责任、独立性以及诉讼时效等方面，以维护担保合同当事人的合法权益，确保反担保合同的效力。
