在民事诉讼中，财产保全是申请人维护自身合法权益的重要法律手段。然而，一些人为了达到保全目的，不惜提供虚假资料、伪造证据，企图蒙混过关，这种行为不仅破坏了司法秩序，侵害了他人合法权益，也触犯了法律红线，可能构成刑事犯罪。
那么，什么是财产保全？提供假资料的行为会带来哪些法律后果？又该如何防范风险，维护自身权益呢？我们将一一解读。
财产保全是指在民事诉讼过程中，人民法院对当事人申请，依法对被申请人的财产采取限制处分或扣押等临时措施，以防止财产被转移、隐匿或毁损，从而保证生效判决或裁定的顺利执行。
我国《民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决生效后难以执行或者不能执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。
财产保全的对象通常包括金钱、有价证券、不动产、其他财产权，以及法律规定可以保全的财产。人民法院采取保全措施后，会通知被保全财产的人不得转让、转移、毁损、隐匿财产。
在财产保全中提供假资料，是指当事人为了达到保全目的，故意提供虚假的证据或信息，误导人民法院作出错误的保全裁定，常见的手段包括伪造银行流水、虚假房屋产权信息、虚增债务数额等。
这种行为不仅违反了民事诉讼法的基本原则，妨碍人民法院正常的司法活动，也侵害了被保全人的合法权益，扰乱了社会经济秩序，情节严重的，可能触犯《中华人民共和国刑法》。
根据《刑法》第二百七十七条第一款规定，伪造、篡改、毁损具有证明、记录、存贮功能的计算机信息数据或者程序，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
在财产保全中提供假资料，如果行为人伪造、篡改银行流水、电子合同等电子数据，或者毁损被保全人的相关数据信息，扰乱金融秩序，造成他人经济损失或者危及公共安全，就可能构成此罪。
例如：甲公司因与乙公司发生经济纠纷，向法院申请财产保全，要求冻结乙公司银行账户。甲公司提供虚假银行流水，谎称乙公司有巨额资金汇入某账户，并伪造了相应的电子数据证据。法院据此作出保全裁定，导致乙公司账户被错误冻结，无法正常运转，造成巨额损失。甲公司的行为就可能构成伪造、毁灭重要数据罪。
《刑法》第二百八十条规定，伪造、变造、使用假冒的国家机关公文、证件、印章，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
在财产保全中提供假资料，如果行为人使用伪造、变造的公证书、产权证书、公章等，或者使用假冒的人民法院印章，意图以虚假信息骗取法院保全裁定，就可能构成此罪。
案例：王某与李某发生经济纠纷，王某向法院申请财产保全，要求冻结李某名下一套房产。王某伪造了房产证，并使用假冒的人民法院印章，伪造了法院的保全裁定书，导致李某的房产被错误查封，无法办理过户手续。王某的行为就可能构成伪造、变造、使用假冒公文印章罪。
《刑法》第三百零七条规定，在民事诉讼中，当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，或者串通证人作伪证，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
在财产保全中提供假资料，如果行为人伪造、毁灭重要证据，或者与他人串通作伪证，意图通过虚假诉讼达到非法占有的目的，就可能构成虚假诉讼罪。
案例：张三与李四合谋，由李四虚构借款事实，伪造借条、银行转账凭证，张三以此向法院起诉，并申请财产保全，要求冻结李四的银行账户。法院根据虚假证据作出保全裁定，导致李四账户被错误冻结。张三、李四的行为就可能构成虚假诉讼罪。
除了可能触犯上述刑法规定，在财产保全中提供假资料还可能面临以下法律后果：
民事责任：根据我国《民法典》规定，当事人提供虚假证据隐瞒事实，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求其停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以请求赔偿损失。
行政责任：如果行为人提供虚假资料的行为严重扰乱市场秩序，损害公共利益的，行政机关可以根据《行政处罚法》等法律规定给予警告、罚款等行政处罚。
刑事责任：情节严重的，行为人可能被追究刑事责任，视具体情况，承担相应的刑事处罚。
诚信诉讼：当事人应当遵守诚实信用原则，如实提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得作虚假陈述，否则将承担相应的法律责任。
审慎审查：人民法院在作出财产保全裁定前，应当严格审查当事人提供的证据是否充分、是否真实，避免作出错误决定。
及时纠正：如果发现保全裁定存在错误，当事人应当及时向人民法院申请复议、再审或者采取其他救济途径，以维护自身合法权益。
依法追责：被保全人如果发现对方当事人提供虚假资料，可以向人民法院举证、申诉，要求追究其法律责任，维护自身合法权益。
在民事诉讼中，财产保全提供假资料的行为不仅破坏司法秩序，侵害他人权益，也触犯法律红线。当事人应当诚信诉讼，如实提供证据，避免因一时的侥幸心理而触犯刑法，承担刑事责任。同时，人民法院也应加强审查，谨慎行使裁量权，维护司法公正。
