在司法实践中，法院的财产保全措施是保障胜诉权的重要手段。然而，最近发生的一起案件引发了公众对法院冻结财产范围的讨论。
近日，据媒体报道，在深圳福永法院，一位当事人因涉及一起经济纠纷，法院裁定对其微信零钱进行冻结。然而，当事人发现，自己的微信零钱被冻结，但余额宝、银行卡等其他财产并未受到影响。这引发了当事人的疑惑：为什么福永法院只能冻结零钱，而不能冻结其他财产？
根据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律法规，法院有权对被执行人的财产采取保全措施，包括查封、扣押、冻结等。
那么，法院可以冻结的财产范围有哪些呢？
银行存款：法院可以向银行发送协助执行通知书，冻结被执行人在银行的存款。 房产、车辆：法院可以向相关部门发送协助执行通知书，查封被执行人的房产和车辆，限制其交易和过户。 证券、基金：法院可以向证券公司、基金公司等发送协助执行通知书，冻结被执行人的证券、基金等金融资产。 其他财产：法院还可以冻结被执行人的其他财产，如珠宝首饰、艺术品、股权等。需要注意的是，法院冻结财产时，应当严格遵守法律规定，不得超范围冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款时，应当向银行送达协助执行通知书，不得超过案件执行标的额和案件受理费、诉讼费、违约金、损害赔偿及迟延履行金等金额。
那么，为什么福永法院只能冻结零钱，而没有冻结其他财产呢？这可能有以下几方面的原因：
财产查控体系建设不完善：我国法院的财产查控体系仍在建设完善中，不同类型的财产，如银行存款、证券、基金、网络财产等，可能涉及不同的监管部门和执行机构，法院需要与各部门、机构建立起有效的协作机制，才能实现对各类财产的有效查控。 网络虚拟财产处置难：网络虚拟财产，如微信零钱、支付宝余额等，是一种新型财产形式，其性质和处置方式与传统财产存在差异。由于相关法律法规和处置机制尚不完善，法院在处置此类财产时可能面临一定困难。 财产范围不明确：在实际执行中，法院需要准确掌握被执行人的财产范围和分布情况，才能有针对性地采取保全措施。如果被执行人隐瞒财产或财产分布情况复杂，法院可能难以在短期内全面查清，从而导致部分财产未能及时冻结。 财产保全措施限制：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，人民法院冻结资金一般以扣押存单、汇票、支票等为宜，对存款和汇款一般不予冻结。因此，福永法院可能考虑到对银行存款的保全措施限制，而仅冻结了微信零钱。为了更好地保障胜诉人权益，可以从以下方面入手，完善法院冻结财产措施：
完善财产查控体系：加强法院与银行、证券、互联网平台等部门和机构的协作，建立高效、便捷的财产查控体系，实现对各类财产的有效查控。 健全网络虚拟财产处置机制：推动相关法律法规的完善，明确网络虚拟财产的性质和处置规则，为法院处置此类财产提供法律依据和指引。 加强财产调查力度：强化法院的调查权，完善财产申报制度，加大对隐匿、转移财产的惩处力度，确保法院能够全面、准确地掌握被执行人的财产情况。 扩大财产保全措施的适用范围：适当扩大财产保全措施的适用范围，在风险可控的前提下，允许法院根据实际情况，对银行存款等其他财产采取冻结措施，以更好地保障胜诉人权益。福永法院只能冻结零钱的事件引发了公众对法院冻结财产范围的关注。完善法院冻结财产措施，不仅需要加强财产查控体系建设，健全网络虚拟财产处置机制，还需要加强财产调查力度，扩大财产保全措施的适用范围，从而更好地保障胜诉人权益，维护社会公平正义。
