在商事活动中，担保是一种常见的保证交易安全的方式。但担保需要提供一定的担保物或保证，对于担保人来说有一定的风险。因此，为了平衡交易双方的权益，反担保机制应运而生。那么，反担保是哪个法条规定的呢？
反担保是指担保人提供担保行为时，担保人为减轻或避免担保风险，要求债权人或债务人同时提供的担保。担保法没有明确规定反担保的概念，但《担保法》第2条规定：“本法所称担保，是指担保人按照约定承担担保责任的行为。”由此可见，反担保也属于担保法调整的范畴。
反担保是主担保的从担保，属于附随性担保，其目的在于保障主担保的实现。反担保具有以下特征：
反担保是一种从担保。反担保是为了保障主担保的实现而设立的，从属于主担保，具有附随性。 反担保是一种对担保人的保障。反担保是为了保护担保人的利益，避免担保人承担过重的担保责任而设立的。 反担保是一种对等性的担保。反担保强调担保人和债权人之间的权利义务对等，要求债权人也提供一定的担保物或保证，以保障担保人的权益。《担保法》中虽然没有明确规定反担保，但从该法的相关条款中可以找到反担保的法律依据。
《担保法》第19条规定：“保证人请求债务人提供反担保的，债权人不得拒绝。”由此可见，法律允许担保人要求债务人提供反担保，债权人不能拒绝。 《担保法》第20条规定：“保证人与债权人可以约定，当债务人提供的抵押、质押担保比保证担保的债权优先或者优于保证人担保的债权时，债权人应当优先实现抵押权、质押权，不得先要求保证人承担保证责任。”该条规定体现了反担保的实质，即要求债权人也提供一定的担保物或保证，以保障担保人的权益。 《担保法》第21条规定：“保证人依照第20条的规定要求债权人先行实现抵押权、质押权的，应当提前通知债务人。债权人未先行实现抵押权、质押权的，保证人对抵押物、质物依法享有的优先受偿权不受影响。”该条规定进一步强调了反担保的效力，即担保人有权要求债权人先行实现抵押权或质押权，以保障自己的权益。此外，在《物权法》和《合同法》中，也有关于反担保的相关规定。
《物权法》第179条规定：“抵押人或者质权人可以和抵押权人或者质权人约定，由抵押权人或者质权人提供反担保。” 《合同法》第212条规定：“保证人请求债务人提供反担保的，债权人不得拒绝。”根据担保合同的约定，反担保可以分为以下几种类型：
约定反担保。即在担保合同中约定，担保人提供担保的同时，债权人也提供一定的担保物或保证。 法定反担保。即法律直接规定了反担保的义务，如《担保法》第19条规定，保证人有权要求债务人提供反担保。 司法反担保。即在诉讼中，法院根据担保人的申请，要求债权人提供一定的担保物或保证。反担保的效力主要体现在以下几个方面：
担保人的担保责任减轻或免除。反担保可以减轻担保人的担保责任，如果债权人不提供反担保或提供的反担保不充分，担保人可以拒绝提供担保或要求免除担保责任。 担保人的求偿权。如果担保人已经承担了担保责任，那么担保人有权要求债权人提供的反担保物或保证来赔偿自己的损失。 担保人的优先受偿权。如果担保人提供了反担保，那么担保人对反担保物享有优先受偿权，即担保人有权优先于其他债权人受偿。在实践中，反担保也存在一定的风险和注意事项：
反担保的范围要明确。反担保的范围要明确具体，不能过于笼统或含糊不清，以免产生争议。 反担保的物要选择适当。反担保物要具有稳定性，价值要相对固定，以免影响担保人的权益。 反担保的程序要合法。反担保的设立和变更都要遵守法律法规的规定，以免影响反担保的效力。 注意反担保的风险。反担保也存在一定的风险，如反担保物贬值或毁损，担保人也要承担一定的损失。反担保是保障担保人利益的重要机制，也是平衡交易双方权益的有效手段。了解反担保的法律依据、性质、特征、类型和效力，有助于更好地运用反担保机制，维护自身的合法权益。在实际运用中，也要注意反担保的相关风险和注意事项，谨慎选择反担保物，依法合规地设立和变更反担保，充分发挥反担保的积极作用。
