在债务纠纷中，如何让对方履行还款义务是债权人最关心的问题。但现实中，很多债务人面对债权人的起诉，采取转移财产的方式，企图逃避债务。那么，面对债务人恶意转移财产的行为，债权人该如何应对？财产转移还能保全吗？今天我们将一一解读。
在法律上，财产保全是指人民法院在利害关系人的申请或请求下，对当事人之间的现状予以暂时性的强制性保护的制度。当债务人转移财产时，通常会使用一些手段，如：将财产转移至他人名下、变更财产形式等，企图达到逃避债务的目的。此时，债权人若不采取适当的措施，可能会面临无财产可执行的困境。
但这并不意味着财产转移后的保全毫无办法。根据我国相关法律规定，即使债务人转移了财产，债权人仍有机会通过法律途径进行保全。
诉前保全是指在诉讼或者仲裁前，利害关系人可以向人民法院申请采取财产保全措施。诉前保全的申请一般需要提供担保，但若符合法律规定的例外情形，则无需提供担保。根据《民事诉讼法》第一百条规定，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，但申请人有下列情形之一的，可以不提供担保：
申请保全金额不超过1000元的；
申请人提供了充分证据证明债务人有隐藏、转移、变卖、毁损财产或者其他逃避履行义务行为的；
法律、司法解释规定的其他情形。
因此，当债务人存在隐藏、转移财产等行为时，债权人可以向人民法院申请诉前保全，并提供相应证据，无需提供担保。
诉中保全是指在诉讼或者仲裁过程中，利害关系人可以向人民法院申请采取财产保全措施。与诉前保全不同，诉中保全无需提供担保，但需符合法律规定的情形。根据《民事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院对下列申请不适用担保：
追索赡养费、扶养费、抚育费、抚�费、医疗费用的；
追索劳动报酬的；
因侵权申请保全的；
申请金额不超过10000元的；
法律、司法解释规定的其他情形。
因此，在诉讼过程中，债权人可以根据自身情况，选择申请诉中保全，以防止债务人转移财产。
根据《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人依照前款规定提起撤销诉讼时，人民法院可以采取责令债务人提供担保或者其他保全体制，防止债务人转移财产。
因此，当债务人无偿转移财产时，债权人可以向人民法院申请撤销债务人的行为，并请求采取相应的保全措施。
根据我国《刑法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，隐藏、转移、变卖、毁损或者虚假诉讼等方法，转移财产，意图延缓、阻碍或者免除执行的，将被追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
此外，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院判决、裁定已经发生法律效力，负有执行义务的人有能力执行而拒不执行，具有下列行为之一的，应当认定为“其他有能力执行而拒不执行的情形”：
以虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方法，企图造成人民法院执行的财产不足或者致使人民法院无法执行的；
隐匿、转移、变卖、毁损已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，或者已被人民法院接受履行的财产，致使人民法院无法执行的；
以其他方法规避、抗拒人民法院执行的；
因此，债务人恶意转移财产的行为，不仅会面临财产保全，还可能构成拒不执行判决、裁定罪，被追究刑事责任。
案例一：
A公司与B公司发生经济纠纷，A公司向人民法院起诉，要求B公司偿还欠款。诉讼过程中，人民法院作出判决，支持了A公司的诉求。判决生效后，A公司向人民法院申请执行。但在执行过程中，发现B公司已将名下大部分财产转移至其关联公司C公司名下，导致B公司名下无可执行财产。A公司遂向人民法院申请诉中保全，请求人民法院冻结C公司名下的财产。人民法院审查后，裁定对C公司名下的财产予以冻结。最终，人民法院通过执行C公司名下的财产，使A公司得到了偿付。
案例二：
D公司与E公司发生经济纠纷，D公司向人民法院起诉，要求E公司偿还欠款。诉讼过程中，人民法院作出判决，支持了D公司的诉求。判决生效后，D公司向人民法院申请执行。但在执行过程中，发现E公司将其名下财产无偿转移至其股东个人名下，导致E公司名下无可执行财产。D公司遂向人民法院申请诉中保全，请求人民法院冻结E公司股东个人名下的财产。人民法院审查后，裁定对E公司股东个人名下的财产予以冻结。最终，人民法院通过执行E公司股东个人名下的财产，使D公司得到了偿付。
面对债务人恶意转移财产的行为，债权人并非无计可施。通过诉前保全、诉中保全、申请撤销等多种途径，债权人可以维护自身合法权益，防止债务人逃避债务。此外，恶意转移财产的行为将面临法律的严惩，可能构成拒不执行判决、裁定罪。因此，当债权人发现债务人有转移财产的行为时，应及时采取保全措施，维护自身权益。
