财产保全是民事诉讼中一项重要的制度，旨在保障胜诉判决能够得到实际执行。在司法实践中，财产保全申请一般由当事人或利害关系人提出，法院审查后决定是否采取保全措施。那么，在诉讼过程中，由谁来提出解除财产保全申请呢？这需要结合具体情况进行分析。
财产保全是民事诉讼中一项临时性的强制措施，旨在通过对被申请人财产的暂时性限制，保障申请人的实质性权利能够得到实现。在诉讼过程中，申请人可以通过申请财产保全来防止被申请人转移财产，确保将来的判决能够得到执行。
一般情况下，由当初提出财产保全申请的一方当事人或利害关系人来提出解除保全申请。这是因为他们是当初申请财产保全的主体，在他们认为维持保全已经没有必要时，有权申请解除保全。
根据《民事诉讼法》相关规定，申请财产保全的，应当提供担保。因此，在诉讼过程中，由当初提供担保的一方当事人或利害关系人也可以申请解除保全。这是因为担保人在提供担保时，对被保全财产承担了一定的责任，因此在他们认为维持保全已经没有必要时，有权申请解除保全，以免继续承担担保责任。
在司法实践中，法院也会主动审查财产保全措施是否仍然必要。如果法院认为当初采取保全措施的基础已经不存在，或者继续维持保全将对被申请人造成过大的损害，法院可以主动解除财产保全。在这种情况下，无需当事人或利害关系人提出申请，法院可以直接作出解除保全的决定。
此外，在特殊情况下，利害关系人也可以申请解除财产保全。利害关系人是指虽然不是案件的当事人，但案件的处理结果与其有直接利害关系的人。例如，在离婚案件中，一方父母因子女婚姻关系存续期间所购房屋提出财产保全申请，在他们认为维持保全已经没有必要时，可以申请解除保全。
申请人提出解除财产保全申请时，需要向法院提供相关材料，以证明维持保全已经没有必要。这些材料可能包括：
申请人身份证明：包括身份证、营业执照等，证明申请人的身份信息； 当初财产保全的申请材料：包括申请书、担保书等，证明当初申请财产保全的依据； 证明维持保全没有必要的材料：包括证据、证明等，具体需要哪些材料需要结合案件实际情况而定； 其他相关材料：包括案件的进展情况、双方的调解情况等，可以帮助法院全面了解案件的情况。申请人提出解除财产保全申请时，需要向法院提交书面申请，并提供上述相关材料。法院在收到申请后，会审查申请人提供的材料，并结合案件的实际情况进行判断，决定是否解除财产保全。
法院在收到解除财产保全申请后，会对申请人提供的材料进行审查，并结合案件的实际情况进行判断。法院审查的重点一般包括：
当初采取财产保全措施是否必要：法院会审查当初采取保全措施的基础是否仍然存在，如果基础已经不存在，则可能解除保全； 维持保全是否会对被申请人造成过大损害：法院会考虑被申请人的实际情况，如果维持保全将导致被申请人无法正常生活或经营，则可能解除保全； 申请人是否有恶意保全的行为：法院会审查申请人当初申请保全是否有恶意，如果存在恶意保全的情况，则可能不予支持解除保全申请； 案件的实际进展情况：法院会考虑案件的审理进度，如果案件已经调解结案或判决已实际执行，则可能解除保全。法院在审查解除财产保全申请时，需要全面考虑各方当事人的利益，并结合案件的实际情况作出判断。如果法院认为申请人提供的材料不足以证明维持保全已经没有必要，或者维持保全对被申请人造成的损害较小，则可能不予支持解除保全申请。
案例一：甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院申请财产保全，要求冻结乙公司1000万元银行存款。法院审查后，裁定冻结乙公司500万元银行存款。随后，双方达成调解协议，由乙公司向甲公司支付300万元赔偿金。甲公司向法院提出解除财产保全申请，法院审查后，裁定解除对乙公司500万元银行存款的冻结。
案例二：丙公司与丁公司发生合同纠纷，丙公司向法院申请财产保全，要求冻结丁公司500万元银行存款。法院审查后，裁定冻结丁公司300万元银行存存款。随后，丙公司与丁公司达成和解协议，由丁公司向丙公司支付100万元和解金。丙公司向法院提出解除财产保全申请，法院审查后，认为当初采取保全措施的基础已经不存在，且继续维持保全将对丁公司造成较大损害，裁定解除对丁公司300万元银行存款的冻结。
由谁提出解除财产保全申请，需要结合具体情况进行分析。一般情况下，由当初提出财产保全申请的一方当事人或利害关系人来提出解除保全申请。在司法实践中，法院也会主动审查财产保全措施是否仍然必要，如果法院认为已经没有必要，可以主动解除保全。此外，提供担保的一方当事人或利害关系人，以及利害关系人，在特定情况下也可以申请解除保全。申请人提出解除保全申请时，需要向法院提供相关材料，证明维持保全已经没有必要。法院在审查申请时，会全面考虑各方当事人的利益，并结合案件的实际情况作出判断。
