在司法实践中，财产保全是一项重要的诉讼措施，旨在保障胜诉判决能够得到实际执行。但有时法院会对财产保全申请不予支持，这往往让申请人感到不解和困惑。那么，法院为什么不支持财产保全？又应该如何正确申请财产保全，维护自身合法权益呢？
财产保全是指在民事诉讼过程中，人民法院依法采取的暂时限制被申请人财产权利的措施，以保证将来判决书、裁定书或者调解书生效后能够得到实际执行。申请财产保全是民事诉讼中的一项重要权利，也是民事诉讼制度的重要组成部分。
我国《民事诉讼法》第一百条规定："人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；符合法律规定的，人民法院也可以主动采取财产保全措施。"由此可见，财产保全制度的设立，是为了防止判决难以执行或者无法执行，从而保障胜诉方的合法权益能够得到实际实现。
法院不支持财产保全的原因主要包括以下几点：
根据我国《民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请财产保全需符合以下三种情形之一：
对方当事人住所变更，或者对方当事人下落不明； 对方当事人转让财产、隐匿财产，或者销毁证据，可能致使判决、裁定难以执行； 对方当事人正在采取毁灭性报复或者其他可能致使人民法院判决、裁定难以执行的行为。如果申请人申请财产保全时，无法证明符合上述三种情形，法院将不予支持。
根据我国《民事诉讼法》第一百零四条的规定，人民法院冻结、扣押的财产，应当与本案标的相当。人民法院对与本案无关的财产，不得采取保全措施。因此，如果申请人申请保全的财产与本案无关，或者保全财产的价值远超本案标的，法院将不予支持。
根据我国《民事诉讼法》第一百零七条的规定，人民法院接受财产保全的申请，通常应当要求申请人提供担保，申请人不提供担保的，人民法院不予保全。但如果申请人是英雄烈士、现役军人或者申请保全额在人民法院规定的限额之内，人民法院可以决定不要求申请人提供担保。
根据我国《民事诉讼法》第一百零九条的规定，人民法院采取保全措施，申请人在下列期限内没有提起诉讼，人民法院应当解除保全：
对需要起诉的事项，人民法院采取保全措施的，申请人应当在人民法院采取保全措施后十五日内提起诉讼； 对已经起诉的事项，人民法院采取保全措施的，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内将起诉状副本送达被申请人。因此，如果申请人错过了上述法定起诉期限，法院将解除财产保全。
人民法院在审查财产保全申请时，会综合考虑案件情况和双方当事人的具体情况。如果人民法院认为本案判决能够得到实际执行，或者申请人没有提供充分的证据证明其主张，人民法院可以决定不采取保全措施。
申请财产保全时，应提供充分的证据证明符合法定申请财产保全的情形，以及申请保全的财产与本案存在关联性。证据材料包括书证、物证、视听资料、电子数据等，应尽量全面、客观地反映事实，以提高法院支持财产保全的概率。
申请财产保全时，应准确计算本案标的额，并确保申请保全的财产与本案标的额相当。如果申请保全的财产远超本案标的额，法院将认定申请人有滥用诉权的行为，从而不予支持。
申请人应在法院采取保全措施后，及时提起诉讼或将起诉状副本送达被申请人。如果错过了法定起诉期限，法院将解除财产保全，申请人将无法继续享有保全权利。
人民法院通常要求申请人提供担保，申请人可以选择现金、银行保、担保函、保证金、保函等方式提供担保。申请人应根据自身实际情况，选择适当的担保方式，以提高法院支持财产保全的可能性。
某公司因与另一公司发生经济纠纷，向法院申请财产保全，请求冻结对方公司银行账户内的存款1000万元。法院审查后发现，该申请不符合《民事诉讼法》第一百零一条规定的情形，且申请保全的财产远超本案标的额，因此不予支持。法院在裁定书中指出，申请人应严格遵守法律规定，合理申请财产保全，切勿滥用诉权，以维护司法权威和诉讼秩序。
综上所述，法院不支持财产保全的原因主要包括不符合法定申请情形、申请保全的财产不符合法律规定、申请人未提供担保、错过法定申请期限等。申请人应充分了解财产保全的相关法律规定，正确行使申请财产保全的权利，以维护自身合法权益。同时，法院在审查财产保全申请时，应严格依照法律规定，维护当事人合法权益，确保司法公正。
