在诉讼过程中，一方当事人如果担心对方转移财产，无法保障自己的胜诉权益，可以向法院申请财产保全。那么，保全申请真的会冻结对方的财产吗？这其中又有着怎样的原则和后果呢？今天，我们将从多个角度全面解析保全申请，帮助大家更好地了解这项法律制度。
财产保全是指在民事诉讼过程中，一方当事人因担心对方转移财产，导致将来无法执行而造成的损害，于是向法院申请采取的临时性措施。其目的在于通过法院的权力保障将来判决或调解的顺利执行，维护当事人的合法权益。
面对这个问题，我们需要分情况讨论。
情况一：申请保全的对象是货币性资产。在这种情况下，保全申请确实会导致被保全人的相关银行账户被冻结。冻结的范围包括被保全人账户内的存款及该账户后续入金。需要注意的是，如果被保全人有多个银行账户，则所有账户都会被冻结。
情况二：申请保全的对象是不动产或特定动产。不动产通常是指房屋、土地等；特定动产则包括车辆、船舶、飞机等。在这种情况下，保全申请并不会直接导致被保全的财产被冻结，而是通过禁止被保全人对该财产进行转让、抵押等处分行为来达到保全的目的。
根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，财产保全的范围包括：
货币、银行存款、金融机构发行的储蓄凭证； 股票、债券等有价证券； 动产、不动产及其他财产权； 其他可以保全的财产。在实际操作中，法院采取财产保全措施时，会遵循以下原则：
必要性原则。法院会根据申请人的请求和案件情况，判断是否确实存在难以执行的风险。如果风险较小，申请人有其他保障权益的措施，则不予准许保全。
比例原则。法院会根据案件的具体情况，合理确定保全的范围和数额。保全措施应与申请人所主张的权利或经济损失相适应，不应超出必要限度。
紧急性原则。法院会考虑申请人是否存在紧急情况，如证据即将灭失、财产即将被转移等，以决定是否采取紧急保全措施。
最小损害原则。法院在采取保全措施时，会尽量减少对被保全人合法权益的损害。如果保全措施可能对被保全人造成难以弥补的损失，法院将慎重采取保全措施。
保全申请一旦被法院批准，将会对双方当事人产生一系列的后果与影响：
对申请人。申请人需要承担保全错误的风险。如果最终法院判决申请人败诉，申请人将可能需要赔偿被保全人因保全所遭受的损失，包括财产贬值、利息损失等。
对被保全人。被保全人将暂时失去对被保全财产的支配权，无法自由处分该财产。如果被保全的财产是货币或银行存款，则可能影响被保全人的日常支出和资金周转，导致经营困难或生活不便。
对双方当事人。保全措施可能影响双方的谈判地位和心理预期。申请人可能在心理上占据优势，而谈判地位较弱的一方可能在心理上产生妥协或让步的想法。
小张与小李因买卖合同纠纷发生争议，小张担心小李无法支付可能产生的违约金，于是向法院申请财产保全，请求冻结小李名下的银行存款100万元。法院批准了小张的申请，导致小李名下的两个银行账户被冻结，其中一个账户内有50万元，另一个账户内原无存款。此后，小李因资金周转困难，无法支付货款，导致经营出现问题。
在这个案例中，小张的保全申请导致小李名下的银行账户被冻结，直接影响了小李的资金流动和经营活动。最终，小李的经营受到影响，蒙受了损失。因此，在申请财产保全时，必须充分考虑对方的实际情况和可能产生的影响，谨慎行使保全权利。
综上所述，保全申请是否冻结财产需要根据具体情况判断。申请人应当充分考虑对方的实际情况和可能产生的后果，谨慎行使保全权利。被保全人也应积极应对，在法律允许的范围内维护自己的合法权益。同时，双方当事人都应充分考虑保全措施对谈判地位和心理预期的影响，理性处理纠纷。
