在司法实践中，诉讼保全和调解结案都是民事诉讼中的常见程序。当两者相遇时，便会产生一个疑问：调解结案，是否会自动解除诉讼保全？这是一个值得探讨的问题。
诉讼保全，是民事诉讼中一项重要的制度。其目的在于确保判决能够得到有效的执行，保障胜诉当事人的权益。在司法实践中，诉讼保全通常采取冻结被告财产的形式。
而调解结案，则是民事诉讼中一种常见的结案方式。我国《民事诉讼法》鼓励当事人通过调解方式解决纠纷，以缓解法院的审判压力，也为当事人提供了一个和谐、快速解决纠纷的途径。
当诉讼保全和调解结案相遇时，便会产生冲突。一方要求确保判决的执行，而另一方则希望尽快解决纠纷，解除对被告财产的冻结。因此，我们需要探讨：调解结案，是否会自动解除诉讼保全？
根据我国《民事诉讼法》第一百条的规定：人民法院接受调解书，应当在三日内审查，经人民法院审查，调解书内容违反法律、法规、国家政策和社会公共利益的，人民法院应当在十日内，将不予合法的具体理由书面通知双方当事人，并告知他们可以向人民法院起诉。调解书经人民法院审查，合法的，人民法院应当在调解书上加盖印章或者签字，并通知双方当事人。因此，调解结案需要经过法院的审查，审查通过后，调解书才具有法律效力。
而关于诉讼保全，我国《民事诉讼法》第一百零八条规定：人民法院对已经采取的保全措施，应当根据案件审理情况和双方当事人的请求，及时变更或者解除。人民法院对采取的保全措施应当定期审查，采取保全措施后三个月内没有提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院裁定解除保全的，应当通知保全机关。因此，诉讼保全并非一成不变，法院会根据案件情况进行审查和变更。
根据上述法律规定，我们可以看出，调解结案并不会自动解除诉讼保全。虽然调解结案后，双方当事人之间的纠纷已经解决，但诉讼保全的对象不仅仅是原告，更是判决的有效执行。
因此，即使调解结案，法院也需要根据案件具体情况，对保全措施进行审查和变更。如果法院认为原告胜诉的权利仍然需要保障，或者被告仍有逃避执行判决的可能，则会继续维持保全措施。
在实务中，如果案件调解结案，被告或保全申请人可以向法院提出解除保全的申请。根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：人民法院裁定解除保全的，应当通知保全机关。人民法院、保全机关应当在收到人民法院解除保全裁定书副本或者通知书后十五日内，解除保全。因此，即使法院裁定解除保全，也需要一定的程序和时间来完成。
此外，在调解过程中，原告也需要注意，如果调解协议中涉及到解除保全的内容，需要确保该内容符合法律规定，并得到法院的认可。否则，法院可能会认为该内容违反法律或者公共政策，而拒绝在调解书上加盖印章或者签字，导致调解无法生效。
案例一：李某与王某买卖合同纠纷案
李某与王某因买卖合同发生纠纷，李某向法院提起诉讼，并申请了诉讼保全，冻结了王某名下的一套房产。在法院审理过程中，双方达成调解协议，由王某赔偿李某经济损失50万元，并约定在调解书上加盖法院印章后，李某立即向法院申请解除对王某房产的保全。法院审查后，认为该调解协议合法有效，在调解书上加盖了印章。李某随即向法院提出解除保全的申请，法院审查后，裁定解除对王某房产的保全措施。
案例二：张某与陈某借款合同纠纷案
张某与陈某因借款合同发生纠纷，张某向法院提起诉讼，并申请了诉讼保全，冻结了陈某名下的银行存款100万元。在法院审理过程中，双方达成调解协议，由陈某分期偿还张某借款本金及利息，但并未提及保全措施。法院审查后，认为该调解协议合法有效，在调解书上加盖了印章。调解书生效后，陈某向法院提出解除保全的申请，法院审查后认为，虽然双方已经达成调解协议，但陈某仍有逃避执行的可能，因此裁定不予解除保全。
综上所述，调解结案并不会自动解除诉讼保全。法院会根据案件具体情况，对保全措施进行审查和变更。在实务中，当事人需要注意调解协议的内容，如果涉及到保全措施，需要确保其符合法律规定，并得到法院的认可。此外，即使法院裁定解除保全，也需要一定的程序和时间来完成。因此，在处理此类问题时，需要专业的法律知识和经验，建议寻求律师的帮助，以维护自身的合法权益。
