在司法实践中，执行异议和财产保全都是常见的司法程序，但二者却不能混为一谈。那么，财产保全能否提起执行异议呢？这涉及到司法程序的正确运用和当事人合法权益的维护。下面，我们将从多个角度全面解析这一问题。
首先，我们需要了解什么是执行异议和财产保全。
执行异议：是指在人民法院民事执行过程中，利害关系人认为执行行为违反法律规定或损害其合法权益，而向人民法院提出异议申请的一种司法救济制度。执行异议分为对执行行为的异议和对执行标的物的异议两种情况。前者是对执行行为是否合法、适当提出的质疑，如对执行措施、执行方式的异议；后者是对执行标的物是否属于被执行人的财产或是否应该被执行提出的异议，如对财产权属或是否应纳入执行范围的异议。
财产保全：是指人民法院在利害关系人起诉前或诉讼过程中，为保障将来的判决能够得到执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或者涉案标的物采取的暂时扣押、冻结等强制措施。财产保全的目的是防止当事人隐匿、转移财产或对标的物造成损坏，确保将来的执行能够顺利进行。
根据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，执行异议的范围主要包括以下两个方面：
对人民法院的执行行为提出异议；
对人民法院采取的财产保全措施提出异议。
由此可见，财产保全措施是可以提起执行异议的。但需要注意的是，并不是所有财产保全措施都可提出执行异议，而仅限于对人民法院采取的错误的、不适当的财产保全措施提出执行异议。
人民法院在采取财产保全措施时，应当遵守以下原则：
必要性原则：人民法院应当根据当事人的申请和案件的具体情况，判断是否有必要采取财产保全措施。如果没有必要采取保全措施，人民法院不应随意采取保全措施，以免损害被保全人的合法权益。
比例原则：人民法院采取的财产保全措施应当与诉讼标的物的价值相当，不应超出诉讼请求的范围。同时，人民法院应尽量采取对当事人利益损害最小的保全措施，以减少对当事人正常生产生活的影响。
合法性原则：人民法院采取的财产保全措施必须符合法律规定，不得违反法律法规的相关规定。
如果人民法院采取的财产保全措施违反上述原则，则属于错误的或者不适当的保全措施，当事人可以依法提出执行异议。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条，当事人、利害关系人认为人民法院对财产采取的保全措施错误或者不适当的，可以向人民法院提出异议。因此，在人民法院采取错误或不适当的财产保全措施时，当事人可以依法行使执行异议权。
提出执行异议的程序如下：
提出异议申请：当事人或利害关系人可以在人民法院采取保全措施时即提出保全异议，也可以在案件进入执行程序后提出。提出异议时，应提交书面申请，并载明异议请求和理由。
人民法院审查：人民法院对收到的执行异议申请应当进行审查，并根据情况作出处理。如果人民法院认为申请人提出的异议理由成立，应当作出撤销或变更保全措施的裁定；如果认为异议理由不成立，应当作出驳回异议的裁定。
复议或诉讼：对人民法院作出的驳回异议裁定不服的，申请人可以向上一级人民法院申请复议。如果申请人对复议裁定的结果仍不服，可以向人民法院提起诉讼。
需要注意的是，提出执行异议有法定的期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条，当事人、利害关系人提出执行异议，应当在人民法院采取执行行为或者措施后15日内向人民法院提出。期限届满，当事人、利害关系人未申请复议或者提起诉讼，人民法院恢复执行。
案例一：甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向人民法院申请财产保全，人民法院依法对乙公司名下的银行账户进行了冻结。随后，乙公司提出执行异议，认为冻结的账户中包含其用于支付员工工资和社会保险的资金，请求人民法院解除对该部分资金的冻结。人民法院审查后，认为该部分资金确应支付给员工，属于不应当被执行的财产，因此裁定撤销了对该部分资金的冻结措施。
案例二：丙公司与丁公司发生合同纠纷，人民法院判决丁公司支付丙公司500万元。判决生效后，丙公司向人民法院申请强制执行。人民法院在执行过程中，对丁公司名下的两套房产进行了查封。随后，丁公司提出执行异议，认为人民法院查封的房产中有一套为丁公司员工宿舍，不应被纳入执行范围。人民法院经审查，认为该房产确为员工宿舍，不属于被执行的财产，裁定撤销了对该房产的查封措施。
综上所述，财产保全措施是可以提起执行异议的，但仅限于对人民法院采取的错误的、不适当的财产保全措施提出异议。当事人或利害关系人可以根据自己的权益受到侵害的情况，在法定期限内向人民法院提出执行异议申请，人民法院将对保全措施进行审查，并根据情况作出相应的处理。同时，我们通过案例分析，更加直观地了解了财产保全措施的执行异议在司法实践中的运用，这对正确理解和运用法律程序，维护当事人的合法权益具有重要意义。
