在诉讼过程中，当事人申请诉讼保全，是为了防止对方转移财产，保证自己债权的实现。但有时候，诉讼保全没有保全到财产，该怎么办呢？这就涉及到诉讼保全的责任问题。
根据《民事诉讼法》第一百条规定，当事人申请诉讼保全，必须符合以下条件：
1.有丧失或者难以实现债权危险的事实存在；
2.被申请人有履行到期债务的能力，或者采取保全措施后申请人能够避免重大损失；
3.申请人的主张，依据事实和法律有初步证明。
如果当事人申请诉讼保全时，不符合上述条件，人民法院将不予支持。
诉讼保全没有保全到财产，可能有以下几种原因：
1.保全措施不当：人民法院采取的保全措施可能不恰当，导致保全范围过小或保全对象错误，从而没有保全到足够的财产。
2.财产难以查明：被申请人可能通过各种手段隐匿或转移财产，如将财产转移到他人名下、将财产变现藏匿等，导致人民法院无法查明或查封相关财产。
3.财产不足抵债：被申请人的财产可能不足以清偿全部债务，导致保全到的财产无法完全满足申请人的债权。
4.保全时机延误：申请人可能存在延误保全时机的情况，如在得知被申请人将转移财产时未及时申请保全，导致被申请人已转移或隐匿财产，人民法院无法查封。
根据《民事诉讼法》第一百零七条规定，人民法院采取保全措施，导致被申请人遭受损失的，应当依法承担赔偿责任。但如果人民法院采取保全措施时，申请人提供担保的，应当由担保人承担赔偿责任。
（一）人民法院承担赔偿责任的条件1.人民法院违法采取保全措施：人民法院采取保全措施时，违反法律规定的条件和程序，如在申请人未提供担保的情况下采取保全措施，或在申请人主张缺乏事实依据时仍采取保全措施等。
2.被申请人遭受损失：人民法院采取保全措施后，导致被申请人遭受财产损失或精神损害，如被申请人因主要财产被查封而无法正常经营，或因名誉权受到损害等。
（二）人民法院承担赔偿责任的方式人民法院承担赔偿责任，一般包括返还财产、恢复原状和赔偿损失等方式：
1.返还财产：人民法院应解除保全措施，返还被保全的财产，并承担被申请人因保全措施而支出的相关费用。
2.恢复原状：人民法院应采取积极措施，尽可能恢复被申请人的财产状况或名誉权等，以消除保全措施带来的不利影响。
3.赔偿损失：人民法院应赔偿被申请人因保全措施而遭受的直接经济损失，以及必要的间接损失，如因无法正常经营造成的利润损失等。
申请人应根据被申请人的财产状况和债权债务关系，选择适当的保全措施。如被申请人有足额财产可供执行，可申请财产保全；如被申请人有隐匿财产的倾向，可申请证据保全或要求人民法院调查令等。
（二）及时提供被申请人财产线索申请人应尽可能提供被申请人的财产线索，协助人民法院查明被申请人的财产状况，以避免保全措施不当或延误保全时机。
（三）提供相应的担保申请人应根据人民法院的要求，提供相应的担保，以保证人民法院采取保全措施后，被申请人遭受损失时能够得到赔偿。
（四）及时申请追加保全如果在诉讼过程中，发现被申请人有隐匿或转移财产的行为，申请人应及时向人民法院申请追加保全，以防止被申请人逃避债务。
【案例一】
A公司与B公司发生经济纠纷，A公司向人民法院申请财产保全，人民法院裁定冻结B公司银行账户100万元。随后，A公司与B公司达成和解协议，B公司同意向A公司支付50万元。但当A公司准备解除保全措施时，发现B公司账户仅剩30万元，其余款项已被转移。
分析：本案中，人民法院采取保全措施后，B公司仍转移了部分财产，导致保全没有达到预期效果。人民法院应承担相应的赔偿责任，如解除对B公司账户的冻结，并赔偿A公司因保全措施而遭受的损失。
【案例二】
C公司因D公司拖欠货款向人民法院申请财产保全，人民法院裁定查封D公司名下一处房产。后D公司向人民法院提供证据证明该房产为合法经营取得，且已抵押给银行作为贷款担保，D公司有足够的财产清偿能力。
分析：本案中，人民法院在采取保全措施前，应全面审查D公司提供的证据，判断该房产是否应纳入保全范围。如果确属D公司合法经营所得，且已抵押给银行，人民法院应解除对该房产的查封，并适当采取其他保全措施以保障C公司的债权。
诉讼保全是民事诉讼中的一项重要制度，旨在保障当事人的合法权益，维护社会公平正义。人民法院应依法采取保全措施，充分考虑申请人和被申请人的权益，避免保全措施不当或延误保全时机。同时，申请人也应积极提供被申请人财产线索，选择适当的保全措施，以提高诉讼保全的成功率，保障自身债权的实现。
