在日常生活中，人们可能会因为各种原因涉及到法律诉讼，而“法院冻结”是一个常见的法律术语。当法院作出冻结决定时，很多人对其具体含义和实施范围并不是很了解，尤其是当涉及到“超出部分”时，更是一头雾水。那法院冻结超出部分能取吗？这其中又蕴含着怎样的法律逻辑？
在司法实践中，“法院冻结”是指人民法院在民事、行政诉讼过程中，对当事人财产采取的一种强制保全措施。其目的在于防止当事人转移、隐匿、毁损财产，从而保障生效裁判能够得到实际执行。法院冻结的对象通常包括银行存款、房产、车辆等财产，冻结的决定由人民法院作出。
根据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律法规规定，法院冻结的范围主要包括以下几方面：
冻结金额或财产的范围。法院冻结的范围通常限于当事人涉案的金额或财产，不会超出案件标的额。例如，在借贷纠纷中，法院冻结的金额一般不会超过借款本金及利息。
冻结对象的选择。法院在决定冻结财产时，会根据当事人的具体情况，选择适当的财产进行冻结。例如，对于有固定收入的人，法院可能冻结其银行存款或工资；对于经营企业的当事人，法院可能冻结其企业的银行账户或应收账款等。
多次冻结及补充冻结。在诉讼过程中，法院可以根据实际情况进行多次冻结或补充冻结。如果被冻结财产的价值低于保全数额，人民法院可以对其他财产进行补充冻结，以达到保全的需要。
根据上述法律规定，法院冻结的范围一般限于涉案的金额或财产，原则上不应超出案件的标的额。但实践中，由于种种原因，法院冻结的金额或财产可能超出案件的实际需要。那么，这些超出部分能取吗？
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十一条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款时，应当明确告知银行对被执行人的存款额度不得低于人民法院所冻结的数额。银行对被执行人的存款额度等于或者低于人民法院所冻结的数额，人民法院不得再行冻结。也就是说，法院冻结的范围不应超出案件需要，对于超出部分，当事人可以申请解除冻结。
如果法院冻结的金额或财产超出了案件的实际需要，当事人可以向法院提出申请，请求解除对超出部分的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十四条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款时，应当明确告知银行对被执行人的存款额度不得低于人民法院所冻结的数额。银行对被执行人的存款额度等于或者低于人民法院所冻结的数额，人民法院不得再行冻结。
当事人申请解除冻结时，需要向法院提交相关证据，证明冻结金额或财产超出了案件的实际需要。法院审查后，如果认为当事人的申请有理，会及时解除对超出部分的冻结。
法院冻结是司法程序中一项重要的财产保全措施，其目的在于保障案件的实际执行。法院冻结的范围一般限于涉案的金额或财产，原则上不应超出案件的标的额。如果法院冻结超出了实际需要，当事人可以向法院提出申请，请求解除对超出部分的冻结。同时，法院也应严格按照法律规定实施冻结措施，避免对当事人的合法权益造成不必要的损害。
（示例分析）
在某起借贷纠纷中，法院冻结了被告李某的银行存款50万元，但案件审理后发现，李某实际应偿还的金额仅为30万元。此时，李某可以向法院提出申请，请求解除对超出部分（20万元）的冻结。法院审查后，应及时解除对超出部分的冻结，保障李某的合法权益。
