在民事诉讼中，财产保全是申请人维护自身合法权益的重要手段。法院通过裁定予以财产保全，可以防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来判决生效后能够得到实际执行。然而，财产保全也是一把双刃剑，可能对被申请人造成一定困扰，甚至影响到其正常的生产生活。因此，法院在作出财产保全裁定时，必须依法合规，谨慎行使权力。
那么，在何种情况下，法院会裁定不予财产保全呢？这就需要了解有关财产保全的相关法律规定。
根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院裁定采取财产保全措施，应当符合下列条件：
1.有明确的被申请人和保全财产；
2.请求保全的财产与本案有直接关系；
3.存在因人民法院执行困难或者当事人其他困难，影响实现申请人请求的可能；
4.不采取保全措施，会使申请人利益受到难以弥补的损害。
上述四项条件，缺一不可。在实践中，法院会全面审查这些条件，以确保财产保全措施的合理性和必要性。
根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院裁定不予财产保全的情形主要有以下几种：
申请人没有提供充分的证据证明其主张：在财产保全中，申请人需要提供初步证据，证明其请求保全的财产与本案存在直接关系，以及不采取保全措施会使其利益受到难以弥补的损害。如果申请人没有提供充分的证据，或者提供的证据不足以证明其主张，法院将不予支持。
申请人错失法定申请期限：根据《民事诉讼法》第九十九条的规定，申请财产保全应当在起诉前或者申请期间提出。如果申请人错过了这个期限，法院将不予受理。
申请保全的财产与本案没有直接关系：财产保全的目的是确保将来的判决结果能够得到执行。因此，申请保全的财产必须与本案有直接关系。如果申请保全的财产与本案没有直接关系，法院将不予支持。
申请人没有证明存在因人民法院执行困难或者其他困难，影响实现申请人请求的可能：人民法院执行判决时，可能会遇到各种困难，例如被执行人没有财产可供执行等。如果申请人没有证明存在这些困难，法院将认为没有必要采取保全措施，从而不予支持。
申请人已经取得对财产的占有或者控制：如果申请人已经合法占有或者控制了相关的财产，那么该财产已经处于申请人的支配之下，申请人可以自行保护该财产的安全，无需再申请财产保全。
申请人滥用保全权：如果申请人明显不具有胜诉可能性，或者申请保全的金额明显过高，或者申请保全的次数过多，法院将认为申请人滥用保全权，从而不予支持。
国家利益、社会公共利益不允许采取保全措施：在涉及国家利益、社会公共利益的案件中，如果采取保全措施会对这些利益造成损害，法院将不予支持。
其他不宜采取保全措施的情形：人民法院根据案件的具体情况，认为不宜采取保全措施的，可以裁定不予财产保全。
【案例一】
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院起诉，并申请财产保全，请求冻结乙公司在A银行的账户。法院审查后发现，乙公司在A银行的账户上有一笔大额资金即将到期，如果冻结该账户，将导致乙公司无法按时支付员工工资和货款，影响企业正常经营。法院认为，虽然甲公司的财产保全申请符合法定条件，但该案情况特殊，涉及到企业经营和社会稳定，因此裁定不予冻结乙公司在A银行的账户。
【案例二】
丙公司与丁公司发生合同纠纷，丙公司向法院起诉，并申请财产保全，请求冻结丁公司名下一处房产。法院审查后发现，该房产是丁公司用于生产经营的厂房，如果冻结该房产，将导致丁公司无法正常生产，对国家税收和社会就业产生不利影响。法院认为，虽然丙公司的申请符合法定条件，但该案情况特殊，涉及到国家利益和社会公共利益，因此裁定不予冻结丁公司名下的该处房产。
综上所述，法院裁定不予财产保全的情形主要包括申请人没有提供充分证据、错过法定申请期限、申请保全的财产与本案没有直接关系、不存在执行困难或者其他困难、申请人已经取得对财产的占有或者控制、申请人滥用保全权、国家利益和社会公共利益不允许采取保全措施以及其他不宜采取保全措施的情形等。在具体案件中，法院将根据法律规定和案件情况，对财产保全申请进行审查，以确保财产保全措施的合理性和必要性。
