在民事诉讼中，财产保全是一种确保未来执行的临时性司法措施。当一方当事人申请对涉案财产进行保全时，法院会作出是否采取保全措施的决定。如果对保全决定不服，当事人可以申请复议或提出异议。这就是我们今天要讨论的主题—"对财产保全复议与异议"。
财产保全复议与异议是民事诉讼法中的一项重要制度，其概念可以从两个方面理解：
财产保全复议：是指利害关系人认为人民法院对财产保全作出错误决定时，向原裁定的人民法院申请重新审查的诉讼行为。
财产保全异议：是指利害关系人对人民法院采取的财产保全措施提出反对意见的法律行为，通常是在执行过程中向人民法院提出。
当人民法院对财产保全申请作出决定时，可能会出现错误判断或保全措施不当的情况。此时，利害关系人可以通过复议或异议的方式，请求人民法院重新审查或变更、解除保全措施。这不仅保障了利害关系人的合法权益，而且有利于人民法院作出正确的保全决定，维护司法公正。
申请财产保全复议与异议需要满足以下条件：
有利害关系：申请人必须是案件当事人或与案件有利害关系的第三人。
有错误决定或不当保全：人民法院对财产保全的决定存在错误或保全措施不当，如保全财产的范围、价值明显超出债权额，或保全措施对申请人造成难以弥补的损害等。
申请期限：自收到人民法院财产保全决定书或发现人民法院采取保全措施之日起，申请复议或提出异议的期限为10日。
财产保全复议与异议的申请程序如下：
复议：申请人应向原裁定的人民法院提出复议申请，并提供相关证据材料。人民法院应在收到复议申请之日起3日内进行审查，并作出是否受理的决定。受理复议申请后，人民法院应在30日内重新作出决定，并通知复议申请人。
异议：申请人可向采取保全措施的人民法院提出异议，并提供相关证据材料。人民法院应在收到异议申请之日起3日内进行审查，并作出是否受理的决定。受理异议申请后，人民法院应在15日内审查，对错误采取的保全措施，应及时解除；对保全措施不当的，应及时变更。
复议与异议的主要区别在于：
提出时间：复议通常在人民法院对财产保全申请作出决定后提出，而异议则可以在人民法院采取保全措施时提出。
审查范围：复议是对人民法院对财产保全申请的决定进行全面审查，而异议仅针对人民法院采取的保全措施是否适当进行审查。
审查主体：复议由原裁定的人民法院进行审查，而异议由采取保全措施的人民法院审查。
在申请财产保全复议与异议时，应注意以下事项：
复议与异议的申请期限较短，仅为10日，因此利害关系人应及时关注人民法院的保全决定或保全措施，并在法定期限内提出。
复议与异议的申请应提交书面申请书，并提供相关证据材料，如身份证明、利害关系证明、错误决定或不当保全的证据等。
人民法院在审查复议或异议申请时，可以要求利害关系人提供担保，以保证申请人的诚信。如申请人提供虚假材料或恶意申请，导致人民法院遭受损失的，应当承担赔偿责任。
案例一：A公司与B公司发生合同纠纷，A公司向人民法院申请财产保全，请求冻结B公司银行账户100万元。人民法院审查后，裁定冻结B公司银行账户50万元。B公司认为保全措施不当，向人民法院提出异议，请求解除保全措施。人民法院审查后，认为A公司的保全申请符合法律规定，且B公司未能提供充分证据证明保全措施不当，故裁定驳回B公司的异议申请。
案例二：C公司与D公司发生股权纠纷，C公司向人民法院申请财产保全，请求冻结D公司持有的某上市公司股份。人民法院审查后，裁定冻结D公司持有的该上市公司全部股份。D公司不服，向人民法院提出复议，认为冻结股份价值过高，超出其可能获得的赔偿额。人民法院审查后，认为D公司的复议申请理由成立，故裁定将冻结股份的价值减少至与债权额相当。
财产保全复议与异议是民事诉讼中的一项重要保障制度，有利于保护利害关系人的合法权益，维护司法公正。当人民法院对财产保全作出错误决定或采取不当保全措施时，利害关系人可以通过复议或异议的方式寻求救济。在申请复议与异议时，应注意申请条件、申请程序及相关注意事项，并及时向人民法院提交书面申请和证据材料。同时，人民法院在审查复议与异议申请时，应全面审查案情，依法作出决定，确保保全措施适当、公正。
