在民事诉讼中，个人财产保全和查封都是常见的财产保障措施，但两者却有很大的区别。掌握这些区别，是有效保障自身合法权益的关键一步。那么，什么是个人财产保全和查封？两者之间又有哪些区别呢?
个人财产保全：指民事诉讼当事人为了保障将来的生效判决能够得到实际执行，在诉讼过程中向人民法院申请对对方当事人的财产暂时予以冻结，防止对方转移或隐匿资产的行为。
查封：是指人民法院在执行过程中，对被执行人的财产予以实际控制和占有的措施，通常包括贴封条、登记等行为，以防止被执行人对财产的处置和使用，确保执行到位。
虽然两者都与财产保障有关，但具体目的和意义却有很大的不同。
目的不同：个人财产保全的目的是通过司法手段提前冻结对方当事人的财产，防止其转移或隐匿，从而为将来的判决执行提供保障。而查封的目的则是直接控制和占有被执行人的财产，确保执行目标能够实现。
时间节点不同：个人财产保全发生在诉讼阶段，通常在起诉之后、判决之前申请，属于诉讼保全的范畴。而查封则发生在执行阶段，是在判决生效后，进入执行程序时采取的措施。
对象不同：个人财产保全的对象是对方当事人的财产，即诉讼中的被告或被上诉人。而查封的对象则是被执行人的财产，即在执行程序中的债务人。
性质不同：个人财产保全是一种临时性措施，其效力随案件的判决结果而变化。如果判决驳回申请人的诉讼请求，则保全措施解除；如果判决支持申请人的请求，则在执行阶段转为执行措施。查封则是一种强制性执行措施，具有直接性和终局性。一旦法院决定查封财产，该财产即被实际控制和占有，除非后续执行过程中出现新的情况，否则查封措施不会被解除。
申请主体不同：个人财产保全的申请主体是案件的当事人，即原告或上诉人。而查封的申请主体则是人民法院，当事人不能直接申请查封对方的财产，但可以向法院提出财产调查和控制的要求，由法院决定是否采取查封措施。
程序不同：个人财产保全申请需要提交相应的财产证据，并提供担保，由人民法院审查后作出裁定。而查封则通常由人民法院主动或根据申请执行人的要求进行，通过调查被执行人的财产情况，依法对特定财产采取查封措施。
小张与小李发生交通事故，小张起诉要求小李赔偿医疗费等各项损失共计10万元。为保障将来的判决能够执行，小张在诉讼过程中向法院申请了财产保全，要求冻结小李名下银行账户存款10万元。法院审查后裁定准许。最终，法院判决小李赔偿小张8万元。在执行阶段，法院对小李名下的银行账户进行了查封，确保执行到位。
在这个案例中，小张在诉讼阶段申请了财产保全，冻结了小李名下银行账户的存款，为将来的判决执行提供了保障。在执行阶段，法院对被执行人小李的财产进行了查封，确保了判决结果能够实际执行。如果小张没有提前申请财产保全，而小李在诉讼过程中转移或隐匿了资产，那么判决即使支持小张的请求，也可能面临执行困难的问题。
综上所述，个人财产保全和查封虽然都是民事诉讼中的财产保障措施，但两者在目的、时间节点、对象、性质、申请主体和程序等方面存在明显区别。掌握这些区别，正确运用财产保全和查封措施，是有效保障自身合法权益的重要手段。在实际操作中，建议在诉讼阶段根据具体情况及时申请财产保全，为将来的执行打下基础。
