在司法实践中，法院在执行阶段会面临各种各样的执行困难，其中被执行人无财产可供执行的案件类型，往往让执行法官颇为头疼。近日，青岛法院在执行过程中遇到了一批“特殊”的被执行人，他们因无力偿还债务而被列入失信被执行人名单，但法院在调查其财产状况时，发现这些人家庭困难，名下无财产，且享受低保，法院最终决定不对其进行冻结，保障他们的基本生活。
在青岛市，一些被执行人因长期无力履行债务，被法院纳入失信被执行人名单，限制高消费。但在调查其财产状况时，法院发现这些被执行人家庭困难，名下无房无车，没有任何可供执行的财产。更重要的是，这些被执行人中不少享受着低保，他们的生活全靠政府救济维系。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：人民法院不得对下列财产采取查封、扣押、冻结等强制措施：(一)国务院规定的保障民生类农产品、药品和医疗器械等；(二)社会保障资金、社会救助资金；(三)法律、行政法规规定的其他财产。
《社会救助暂行办法》第二十三条也明确规定：社会救助资金不得挪用、借用、截留、挤占或者违规使用。
因此，对于这些享受低保的被执行人，法院无法对其财产进行冻结，即使他们被纳入失信被执行人名单，法院也无法限制他们高消费。因为法院必须保障这些被执行人的基本生活，在执行中必须保留他们的最低生活标准。
青岛法院的这一决定，体现了司法的温度和人性化。在严格遵守法律规定的同时，法院也充分考虑了被执行人的实际生活困难。如果盲目冻结他们的低保，将直接影响他们的基本生活，甚至可能导致他们失去生活保障。
在司法实践中，法院不仅要维护债权人的合法权益，也要保障被执行人的基本生活。在执行过程中，法院必须依法甄别被执行人的财产，区分可执行财产和不可执行财产。对于那些生活困难、享受低保的被执行人，法院必须慎重对待，在执行中体现“民生为重”的原则。
在青岛法院的执行工作中，我们看到的不仅是司法的公正和严明，还有司法的温情和关怀。这份温情，不仅体现在对被执行人基本生活的保障上，也体现在对民生权益的重视上。
法院的执行工作，关系到社会的公平正义，也关系到人民群众的切身利益。在执行过程中，法院必须严格依法办事，维护法律的权威和尊严。但同时，法院也必须有温度，在执行中体现司法的人性化和民生观。
在青岛法院的这一批案件中，法院在执行中做到了“三个结合”。一是法律与温情相结合。在严格执行法律的同时，也充分考虑被执行人的实际困难，保障他们的基本生活。二是惩戒与保障相结合。对被执行人实施失信惩戒，限制高消费，同时保障他们的低保金不被冻结，确保他们的基本生活不受影响。三是执行与民生相结合。在执行工作中，时刻关注民生权益，确保民生资金不被违规使用，切实保障人民群众的合法权益。
青岛法院的这一决定，向社会传递了司法的温度和力量。它告诉人们，司法不仅有威严，也有温情；不仅维护公平正义，也守护民生权益。在司法面前，人民群众的合法权益将得到充分保障。
青岛法院在执行工作中的这一决定，体现了司法的理性与良知。在遵守法律规定的前提下，法院用实际行动诠释了司法为民的理念，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。也让我们看到，在司法实践中，法院不仅注重维护法律尊严和当事人合法权益，也关注社会弱势群体的生活困难，在执行工作中始终保持着法理情的统一。
