在涉诉财产存放期间，为了防止财产被转移或灭失，保障未来判决的执行，需要采取财产保全措施。而申请财产保全，就需要承担一定的费用，这些费用由谁来承担，是不是申请方全额承担呢？我们一起来看看吧！
财产保全所涉及的费用并不复杂，主要包括：担保物权登记费、评估费、保全费和律师费等。
担保物权登记费： 即对保全财产设置担保物权所支付的费用，比如对车辆进行查封，就需要进行车权抵押登记，相应的就需要缴纳登记费。根据车辆类型的不同，费用也有所区别，比如说汽车的登记费一般在几百元左右。 评估费： 在申请财产保全时，有时需要对财产进行评估，以确定财产的价值。特别是对一些高价值的财产，如房产、车辆等，需要专业评估机构对财产价值进行评估，从而确定保全额度。评估费一般是根据评估额度收取的，收费标准通常由当地政府或相关部门规定，例如，房地产的评估费通常按评估额的千分之五计费。 保全费： 这是法院受理财产保全申请后收取的费用，一般是根据保全财产的类型和数量而定。例如，对资金保全的，每笔账户冻结收费几十元；对房产进行查封的，每处房产收取几百元。 律师费： 申请财产保全，需要有律师出面办理相关手续，所以需要支付一定的律师费。律师费通常由双方自行协商确定，费用根据案件复杂程度和律师资质不同而有较大差异。谁申请谁付费，是财产保全费用承担的一般原则。 也就是说，通常由财产保全的申请方全额承担。例如，原告为获得胜诉执行所申请的保全，就需要承担所有相关费用。但这并不是绝对的，在一些情况下，费用承担会有不同安排。
虽然一般情况下是“谁申请谁付费”，但法律也考虑到一些情形下的特殊性，对费用承担做出了一些规定：
紧急情况下的保全费用： 如果是由于紧急情况申请保全，而且是由于被告方原因导致原告方紧急申请保全的，可以由被告方承担主要费用。例如，被告有转移财产的紧急迹象，原告紧急申请保全以防止财产灭失。这种情况下，法院为迅速采取保全措施，可能先由原告垫付一定费用，最终由法院判定由被告方承担。
保全申请被驳回： 如果原告申请的财产保全被法院驳回，通常需要原告承担保全费和被告的律师费。因为申请被驳回意味着原告的请求没有得到法院支持，所以应承担相应费用。
保全额度争议： 在保全申请中，有时候双方对财产保全额度有争议。如果原告申请的保全额度超过实际需要，导致对被告财产进行超额冻结或查封，那么多余的保全费用应由原告承担。
保全执行困难： 在保全申请受理后，因被告方不予配合导致保全执行困难，增加保全费用的，由被告方承担。例如，被告隐瞒财产地点，导致查封财产的难度增加，由此产生的额外费用就应该由被告承担。
在实践中，对于财产保全费用的承担，通常会通过与对方协商或由法院裁决来确定。
在财产保全申请后，双方可以协商讨论费用承担问题，由一方全额承担或分担部分费用。这通常需要双方有良好的沟通和协商意愿，通过理智的谈判，达成双方都能接受的解决方案。
如果双方无法就费用问题达成一致，可以在诉讼过程中向法院提出，由法院根据案件具体情况判定费用承担。在审判中，法院会综合考虑双方的经济能力、财产保全的必要性、紧急性等因素，合理判定费用承担比例。
以一起房产争执为例，原告为固定证据申请对涉案房产进行保全。最终法院判定原告胜诉，但房产保全费由原、被告各承担一半。因为在法院看来，原告的保全申请有必要性，但被告也并非恶意不配合，故不需全额承担费用。
在财产保全中，费用是可以合理规避的。申请财产保全时，可以采取以下措施减少费用：
合理确定保全额度： 在申请财产保全时，应尽量准确评估财产保全额度，不要申请过高的保全。因为保全额度直接影响到保全费和担保物权登记费，超出部分对申请方没有法律意义，也浪费了司法资源。
提供适当担保： 如果申请方能够提供足够的担保，可以减轻或免除被申请方负担的保全负担。例如，原告可以提供与保全财产等额的银行存款或有价证券等，作为向法院提供的担保，从而减轻或免除被申请方垫付费用压力。
与对方友好协商： 与对方进行友好协商，在申请前达成一致意见，也是减少费用负担的途径。双方可就保全财产范围、费用承担比例等问题进行谈判，甚至可以在保全申请前就达成共识，由一方全额承担或分摊费用。
财产保全申请费用的承担，以“谁申请谁付费”为原则，但法律也考虑到一些特殊情形，做出相应规定。而对于费用承担的最终解释，通常由法院在受理申请时进行判定。所以，在申请财产保全时，除了了解所需材料和程序，也应注意相关费用及承担方式，以规避不必要的支出。在申请过程中，也需提供充分证据，说明自己的请求具有合理性，以争取到有利的费用承担方式。
