仲裁委能做财产保全吗？

在商业活动中，合同纠纷是常见的法律问题。面对争议，尤其是在仲裁过程中，许多人会疑惑：仲裁委是否可以进行财产保全？为了更好地理解这一问题，我们将从仲裁的性质、财产保全的法律基础以及相关的具体操作流程进行深入探讨。

一、仲裁的性质与法律地位

仲裁是一种通过仲裁机构解决争议的法律机制。与法院诉讼不同，仲裁通常由当事人自行选择仲裁员，具有较高的灵活性和专业性。根据《中华人民共和国仲裁法》第2条的规定，仲裁的目的是通过仲裁机构以公平、公正的方式解决合同纠纷。

尽管仲裁的性质使其具有一定的独立性，但这并不意味着仲裁委员会没有法律限制。实际上，仲裁的权限和程序都受到《仲裁法》及其他相关法律法规的约束。

二、财产保全的法律基础

财产保全是指在法律程序进行前，法院或者其他有权机关为了防止一方对另一方的合法权益造成侵害而采取的措施。在仲裁中，财产保全的主要目的是确保仲裁裁决的执行，不致因为对方当事人隐匿、转移或贬值财产而使得裁决变得无效。

根据《民事诉讼法》第100条的相关规定，法院具有财产保全的权力。但仲裁机构是否具备这一权力则需要从《仲裁法》以及相关司法解释当中进行分析。

三、仲裁委财产保全的法律依据

从目前的法律框架来看，仲裁委员会本身不具备直接进行财产保全的权力。仲裁法并未明确赋予仲裁委员会执行财产保全的权利，而是依赖于法院的介入。根据《仲裁法》第25条，当事人可以请求人民法院对仲裁事项采取保全措施，法院对此拥有审核和批准的权力。

通过这一过程，当事人可以在向仲裁委申请仲裁之前，主动请求法院采取保全措施，以保护自身的合法权益不受损害，因此，在特定情况下，仲裁程序和财产保全是可以结合的。

四、财产保全的操作流程

在了解仲裁机构的法律地位后，我们需要明白财产保全的具体操作流程。这里以一种典型的实务操作为例，来说明在仲裁中如何实现财产保全。

申请保全：当事人首先需要向有管辖权的人民法院提交财产保全申请。申请时应当包括申请人、被申请人基本信息，提出保全的理由和请求，并提交相关证据材料。

例如，甲公司与乙公司存在合同纠纷，甲公司担心乙公司会转移资产，因此向法院申请财产保全，要求冻结乙公司的银行账户。

法院审查：人民法院收到保全申请后，将对申请的理由、证据材料进行审查。如果法院认为申请理由合理，且存在财产转移可能性，将作出保全决定。

实施保全措施：法院签发的保全令会要求相关部门（如银行）冻结被申请人的财产，限制其对该财产的支配权。此时，被申请人可以针对保全措施提出异议。

例如，法院最终决定批准甲公司的申请，将乙公司的银行账户暂时冻结，并通知相关银行。

仲裁与裁决：保全措施一旦落实，仲裁程序将继续进行。若仲裁裁决后，法院会根据裁决结果解除或继续执行保全措施。

五、案例分析

考虑到具体操作的实际情况，我们可以参考一个案例：某企业（甲企业）因与另一企业（乙企业）发生合同纠纷，甲企业申请仲裁的同时，向法院申请对乙企业资产的保全。甲企业在法院中提交了合同、付款记录及乙企业存在资产转移风险的证据。

经过法院的审查，法官认为甲企业提供的证据成立，因此批准了其申请，规定冻结了乙企业的部分资产。这一保全措施为后续的仲裁提供了保障，使甲企业在仲裁裁决生效后，能够顺利执行裁决结果，避免了因乙企业转移资产而造成的损失。

结论

综上所述，尽管仲裁委员会本身不具备直接进行财产保全的权力，但通过向人民法院申请，仲裁程序与财产保全可以有效结合。通过合理的申请和遵循相应的法律程序，当事人可以确保自身合法权益，避免因资产转移或其他不当行为而导致的损失。对于争议较大的商业活动，当事人在选择仲裁前，建议充分考虑相关的保全措施，以增强自身在争议解决中的主动性和保护性。