银行保函是一种具有法律效力的文件，常用于商业交易中提供担保。然而，对于银行保函是否需要对方签收这个问题，却存在着不同的观点和实践。
有些人认为，对方签收银行保函可以作为交易双方之间达成共识的证据。签收后，就意味着对方已经收到并接受了该保函的内容，并且承认其中陈述的事实属实。这样一来，如果在使用保函过程中发生争议或纠纷，签收可以充当双方沟通和协商的依据，减少风险和损失。
另一方面，也有人认为，银行保函是一种自动生效的票据，不需要对方签收。按照相关法规和惯例，一旦出具了具备合法性的保函，发出方与受益方之间即建立了权利和义务关系。无论对方是否签收，保函都会自动生效，确保受益方能够依据保函要求获得相应的担保。签收只是一种形式上的确认，并不影响保函本身的效力。
在实际操作过程中，银行保函是否需要对方签收还涉及到风险和成本的权衡。对于发出方而言，要求对方签收有助于掌握保函的流向和使用情况，提高监督和管理的效果。然而，签收也可能引发争议，甚至导致不必要的法律纠纷。同时，如果保函涉及到国际贸易或跨境交易，签收的要求还需考虑文化差异和沟通成本的问题。
综上所述，针对银行保函是否需要对方签收这个问题，没有固定的答案。在具体操作中，应根据实际情况和交易双方的意愿，灵活处理。双方可以通过书面确认、邮件回执、电话录音、电子签名等多种方式，达成共识并做好相关记录。重要的是，在交易中明确双方的权利和义务，最大限度地降低风险，确保交易顺利进行。
