政府工程是指由政府机构主导、委托给第三方进行设计、建设、维护的各类项目。在进行政府工程招投标时，常规做法是要求中标者缴纳一定金额的保证金或提供担保函，以确保中标者能够履约并保证工程的质量。然而，近年来政府部门在一些特定情况下不再要求收取保证金或保函。
传统上，政府工程招投标中要求中标者缴纳一定金额的保证金或提供银行担保函，这有助于提高中标者的履约能力和责任感，并为政府提供一定的保障措施。然而，近年来一些地区开始尝试不收取保证金或保函的做法，旨在鼓励更多企业参与政府工程竞标，降低开展工程的门槛。
不收取保证金或保函的做法带来了一系列优势。首先，政府在资金方面可以将原本用于保证金的金额用于其他地方，提高公共资源的利用效率。其次，对于参与投标的企业来说，不再需要拨出大量资金用于缴纳保证金，降低了资金压力，使更多小型企业也能有机会参与到政府工程竞标中。此外，取消保证金或保函还减少了企业之间的不必要竞争，让投标过程更加公平、公正。
虽然政府工程不收取保证金或保函的做法有一定的优势，但也存在一些风险需要注意。首先，政府和项目管理者需通过其他手段，如严格审查资质、经验和信誉等，来筛选合适的中标者，确保工程质量和进度不受影响。其次，政府部门需要加强对工程实施情况的监督和管理，及时发现和解决问题，确保工程按照预期完成，并提供有效的维权渠道供企业救济。
去年某市政府在招标新建一个医院的工程时，采用了不收取保证金或保函的方式。通过放宽了资金要求，吸引了多家医院建设企业参与竞标，提高了竞争的激烈程度。最终，由于竞争的推动，中标企业充分发挥了自身优势，成功完成工程，并在工期内如期交付，并且有效控制了项目成本，实现了双赢的局面。
政府工程不收取保证金或保函的做法带来了一系列优势，包括降低参与门槛、提高公共资源利用效率等。然而，风险控制仍然是一个重要的问题，需要政府和项目管理者加强监督和管理。在具体操作过程中，可以借鉴成功案例，通过其他手段来筛选合适的中标者，降低风险并确保工程质量。政府工程不收取保证金的做法将在更多地区得以推广，为更多企业提供发展机会，促进经济发展和社会进步。
