工程是社会经济发展的重要组成部分，而履约保函则是工程合同中的一项重要条款。如今越来越多的工程项目要求承包商提供履约保函，以确保工程按时、按质完成，并为双方提供法律保障。然而，是否必须交付履约保函一直存在争议。
在过去，工程项目的交付主要依赖于承包商的信誉和声誉来保证，因此并没有交付履约保函的要求。但是，近年来的一些工程纠纷案例促使业主和监理机构开始对履约保函进行重视。这些案例让人们认识到，履约保函能够提供额外的保障，以应对潜在的风险和不可预见的情况。
交付履约保函有其明显的优势，首先它可以加强合同执行力度，减少合同违约的可能性。其次，履约保函还能为业主提供补救措施，当工程无法按时完成或不符合合同约定时，业主可以依赖履约保函向承包商寻求赔偿。
然而，交付履约保函也面临一些挑战。首先，这是一个额外的成本负担，特别是对于小型承包商而言。其次，一些承包商可能因为信誉问题无法获得履约保函，从而影响其参与工程项目的机会。
现在，越来越多的工程项目要求承包商提供履约保函。一方面，这是出于业主保护自身权益的考虑，以及风险管理的需要。另一方面，这也是市场竞争日益加剧、质量监管意识增强的结果。
在观点上，有人认为交付履约保函是必要的，它确保了合同双方权益的平衡，并能够提升整个工程行业的信誉度。然而，也有人持反对意见，他们认为交付履约保函只是形式主义，加重了承包商的经济负担，降低了市场竞争性。
无论如何，交付履约保函已成为现今工程项目的一个重要课题。尽管有争议和挑战，但从整体来看，它能够提供额外的保障措施，促使工程合同更加公正、透明，并为双方提供一定的法律保护。不过，在实际操作中还需要权衡利弊，并根据具体情况做出决策，以符合各方的需求和利益。
