随着国际贸易的发展，银行保函作为一种信用工具被广泛应用于进出口交易中。在签订合同时，买卖双方常常面临一个选择：银行保函是由买方开立还是卖方开立？本文将从不同角度分析这个问题。
买方开立银行保函的一个主要优势是可以有效地控制资金流动。在买方开立银行保函的情况下，买卖双方的资金流向通常是由买方掌控，因此能更好地控制交易过程中的支付时间和金额。
对于卖方而言，如果由买方开立银行保函，其自身承担的风险相对较小。因为银行保函是银行发出的承诺，一旦买方发生违约，则卖方可以依靠该银行保函向银行追偿。这为卖方提供了一种保障，能够减轻其信用风险。
买方开立的银行保函通常涉及支付款项的义务，因此更能确保买方按合同要求进行履约。一旦买方发生违约，卖方可以根据银行保函要求银行支付相应的赔偿金额，从而保障了交易的顺利进行。
从交易成本的角度来看，买方开立的银行保函相对较便宜。因为在这种情况下，承担信用风险的是买方自身，卖方无需承担额外的银行费用。然而，如果由卖方开立银行保函，则通常需要支付额外的费用给银行作为授信费用。
综上所述，在选择银行保函买方开还是卖方开时，需要考虑多个角度的因素。买方开立可以更好地控制资金流动，卖方开立则能够减轻信用风险。另外，买方开立代表着交易成本相对较低，而卖方开立则需要承担一定的费用。最终的决策应根据具体情况而定，以最大程度地满足买卖双方的利益和需求。
