财产保全是一种法律手段，旨在保护债权人的利益。在借款人不能按时还款或发生违约行为时，债权人可以通过申请财产保全，冻结或查封借款人的财产，以保障自己的权益。然而，财产保全是否上征信，成为了一个备受争议的问题。
支持将财产保全上征信的人认为，将财产保全信息记录在征信系统中可以帮助债权人更全面地了解债务人的信用状况。在借款人有过违约行为的情况下，将此信息记录在征信系统中，可以提醒其他金融机构注意该借款人的还款能力。这样一来，借款人将面临更高的借款门槛，促使其更加谨慎对待借贷行为，从而维护整体金融市场的稳定。
然而，反对将财产保全上征信的人则担心，这种做法可能会导致不公平的结果。财产保全往往是在借款人与债权人之间的纠纷中进行的，存在着一定的争议空间。将财产保全记录在征信系统中，可能会给借款人带来长期的不良影响。即使借款人经过一段时间的努力还清了欠款，他的信用状况也会因为曾经的财产保全被标注为不良而受到影响。
同时，将财产保全上征信还存在着信息滥用的风险。如果没有严格的监管机制和法律保障，一些不法分子可能会利用这些信息进行非法活动，侵害借款人的合法权益。
为了平衡两方的利益，在对待财产保全是否上征信的问题上，应该综合考虑各种因素。首先，需要建立完善的管理和监管机制，确保信息记录的准确性和合法性。其次，应该制定明确的法律规定，明确财产保全信息是否可以作为征信参考的依据，以及对于信息泄露和滥用等行为的处罚措施。最后，要加强对于债务人和债权人的教育和指导，提高债务人的还款能力和债权人的风险防范意识。
总之，财产保全是否上征信是一个颇具争议的问题。在保护债权人利益的同时，也应该考虑到借款人的合法权益。通过合理的管理和规定，可以实现信息共享的平衡，提高整体金融市场的运行效率和公平性。
