引言
保全措施是民事诉讼中常见的诉讼保障制度，其目的是为了防止被执行人转移、变卖或隐匿财产，保证执行程序的顺利进行。在司法实践中，保全财产贬值后，能否追加保全的问题一直备受争议。本文将从理论和实务两方面对该问题进行全面的探讨，为司法裁判提供理论依据和实践指导。一、理论基础
1. 物权法保护原则
保全的目的在于维护胜诉方的合法权益，而物权法的重要原则之一就是保护财产所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条的规定，保全措施不得严重影响被执行人及其家庭成员的基本生活。因此，保全财产贬值后，应考虑追加保全以保护被执行人的财产权益。2. 执行公平原则
执行公平原则要求司法机关在执行程序中对当事人一视同仁，不得差别对待。如果因保全原因导致被执行人财产受损，而保全申请人却未承担任何责任，这将有违执行公平的原则。追加保全能够在一定程度上弥补被执行人的损失，实现执行程序的公平性。二、实务考察
1. 法条规定
在《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条中明确规定：“因保全措施造成被执行人财产贬值，申请执行人应当在保全措施解除后十日内追加保全。”这一规定表明，追加保全制度已在司法实务中得到普遍认可。2. 案例分析
（1） 最高人民法院（2019）最高法民提字第223号：“保全措施造成保全物品贬值的，在其贬值后，当事人有权申请追加保全，申请执行人应当承担申请前的评估费用，但被执行人有证据证明是由执行人员的操作失误造成的除外。” （2） 河北省高级人民法院（2022）冀民终第1340号：“因申请执行人申请保全而致使被执行人财产贬值损失的，申请执行人应当在保全中止后十日内追加保全。” 这些案例表明，法院在审理保全财产贬值纠纷时，普遍支持追加保全制度，体现了对被执行人合法权益的重视和执行程序的公平性要求。三、追加保全的条件和程序
1. 追加保全的条件
（1）保全财产因保全措施原因导致贬值。 （2）保全贬值的财产价值不足以执行判决。 （3）申请执行人同意追加保全。 2. 追加保全的程序 （1）申请人提出追加保全申请。 （2）法院审查申请是否符合条件。 （3）法院裁定准许或驳回申请。 （4）准许追加保全的，确定追加保全财产的范围和价值。 （5）追加保全措施在执行程序中继续执行。四、结语
保全财产贬值能否追加保全的问题，应当从保护物权、保障执行公平的角度出发，在理论和实务中都得到充分肯定。最高人民法院和各级法院的规定和裁判统一了司法裁判尺度
